PLAnGI

【NOXILO DeIE】１（AnNEE1）

「NOXILO」-W AZA AT MADELI-TK 21VEEK ED An RESNA KRAIJI LOGOS RI。


ついに再開。単語は日本語で、と思ったもののかつて作ろうとした公式ページのノシロ訳、この文に関しては問題が無いな、と思い再掲。自分自身ブランクも大きくノシロ文法を思い出す意味でこの文を再検証。

旧文章
「MADELI生まれる、誕生する（主に人、生物、物などの有形体の誕生に使う）。せっかくぴったりな語と思ったらこの注は何よ！これじゃ間違いになっちゃうが、無理が通れば道理引っ込む。生む・作るの受身？とか使うの煩わしくて、このまま使用。」
なるほど、こんな無理矢理やっていたのか。
ただし今回は名詞意味論は考察の対象外ですので、ご注意を。


「An」の用法。
形容詞句・形容詞節がつく被修飾名詞に、さらに形容詞とかついててどれを修飾しているのかわからなくならないようにつける。

「アジアで生まれた」
「２１世紀の」　　　　　→「言語」
「人工の」
「国際的な」

と、四つの形容詞句が「言語」にかかっているという論理構造に誤解が生じないように使用される。「An」が無いと「２１世紀の人工的な」などと解釈されうる。通常、こういう修飾関係は「常識の活用」によって対処しうるものであろうと考えられるが、国際的な使用を考えると「常識」の規定が難しい。そこで文法的に論理関係を示すのが普及型、論理的人工言語の必須要件。

でありながら、ここで形容詞句が四つもついていることで問題解決に達していない。この四者が並列的に、または「アジアで生まれた/２１世紀の」と「人工の/国際的な」という形で並列的に修飾していることを示すには、まだ条件が足りない。「アジアで」が「生まれた」にちゃんとかかっている証拠が無い。

ただの形容詞ならば、エスペラントの格・数一致が解決している。が、こちらも句となるとそうもいかない。

短文で、の方針に則り訂正するなれば：

「ノシロ語」-W 人工国際言語 RI。TO-W 21世紀 ED アジア IN 出来る-T。

複文やらなんやらを使わない。ちょっとでも誤解の生じそうな文を無くす。そうすれば本義「論理的」は解決できよう。文の単純さで言えば、上掲の文の方が簡単だとは思うが。また指示詞、接続詞の使い方は重要で、再考すべきと思う。

【NOXILO DeIE】６（AnNEE6）

OOZ NOXILO GRAMA-W NAI OnLI ALAMINA OnP SIAnSNA。

それはノシロ文法は超合理的で科学的だからというだけではない。

「構成詞」の回、みたいな文になった。ノシロは修飾詞が肝要、と前述しましたがこういう機能語はすべからく重要であろうと思います。構文も多いし（今後増えるかもしれないし）構文の使い方なんかも検討していきたい。

今回は文を短くというコンセプトを適用しないほうがいいかな、と思った。というのは「〜だけでなく○○もまた」という構文が途中で切れちゃうから。しかし逆にこの語があれば構文を見つけやすい＝２文に分かれても論理構造は見失いにくい？と考え、強行。さて、どこに「〜だけでなく」をつけようか。

原文「それは〜だからだ」は英語で言えば複文になりそうな言い方ですが、複文を避けるため無視。OOZ「なぜなら〜」を文頭に置くだけで十分かと。

「何故ならノシロ文法は〜だからだ」が次にくる文と共通とすれば、「〜だけでなく」をつけるのは〜の部分「超合理的で科学的」と考え、その前に置いた。

NOXILO GRAMA「ノシロ文法」名詞を並べただけの、「勝手な造語」に当たる。名詞を並べるだけのときも一応、造語則的なものがあると安心なんですが。

ALAMINA「自然な」「超合理的」がわからず、妥協。「合理的」を超えた「超合理的」とは？？「どんな言語圏の人も納得できるような文法、をさらに超えて既存の自然言語、母語よりも納得できる矛盾も疑問も生じない文法。」と解釈。すると余計難しいですが。もう単純に、不自然な、人工的な、人為的な、（恣意的な？？？）意味のわからない規則を廃したという意味合いで「自然な」を採用。

【NOXILO DeIE】５（AnNEE5）

DnNET-W MO NU JOOKyOO AN FAST HATTEnZNA OnP FRAINA PIn-E BIIKE-R。

インターネットも今より遥かに先端的で平等なツールに変わります。


単語に日本語期限の語が多いですね。今回もない単語に困りました。文法的にはさほど、問題ないかと。

MO　後置して、「〜もまた」を示す（以下）

●　追加 「〜も又」 を示す助詞　ＳＬＥ　スレ　と　ＭＯ　モ

SLE は前置、MO は後置して用いる。 SLE も、 MO も日本語の 「も」 と同様に、名詞、代名詞、形容詞、副詞、動詞と何でも修飾する。 「私も」、「あなたも」、「本も」、「黄色いも」、「行きもする」 の如く。 一語の修飾語でありながら後置される MO はノシロ文法の極めて少ない例外の一つである。 １類を好む人は　ＭＯ　を、２類を好む人はＳＬＥ　を使うことが多くなるのではないか（もちろん選択自由）。

　（注） SLE, MO は以前は副詞兼助詞としていたが、何でも修飾できる助詞に一本化します（平成17.12.03）。

前文の、「ノシロがあればコミュニケーションが便利になる」から係り「（コミュニケーションツールとしての）インターネットも便利になる」という並列？？を表示するんですな。これ、言語的にはどういう効果なの？？「同様に」という意味を付与するだけかな？

「今より」NU JOOKyOO AN　そんまんまNU ANとしてしまっていいのか、という疑問が。「今」よりも「将来」、ではなくて「現状」と比べて「将来の状況」が良い、といいたいはずだから厳密にと思いNU JOOKyOO　とした。

比較は　AN で「よりも」、FAST で「はるかに」

先端的で平等　ともに単語帳になくて、「先端的」は「発展した（形容詞）」と解釈。「発展する（自動詞）」の形容詞形ならこういう意味になるだろう…か？「発展している」「発展しそうな」とかになっちゃうか？そういや某自然言語ではこの派生形で「発展途上の」「先進の」と表すもんな。単純にはいかないが…。平等、に関しては妥協といってよい。似た語を探すのが大変で「自由と平等」とか対になって使われるから、という理由で「自由」を採用しちゃった。ま、「自由に使えるツール＝誰もが自由に使える＝平等」とか拡大解釈すればそんな問題ないと思うんだけど。この翻訳を利用して日本語を理解しようとかいう場合に問題が生じますな。

ツール　「道具」「もの」もないので「物品」とした。これ、「もの」って意味になるか？？「もの」って単語欲しいよな。「名詞化」とか「〜こと」という助詞とかはあるから問題ないという判断かも知れんが文法的に限界もあるだろう。

DnNET　なんて読む？？デンネットでいいのか？

【NOXILO DeIE】４（AnNEE4）

OOL REn-W KROO UC FOORInREn IZ GINA SOnTANA-R。

外国人との対話で苦労する人も殆どいなくなります。


ようやく一段落終わったー。日本語では前の文とつながっていたが、「文は細切れに」の法則によって切り離された最後の文。「ノシロが共通語になれば…」を受けることを明示するために、OnPとかおいたらいいかも。OST「そして（複数の行為が同時にスタート）」の方がいいか？ OKyLI「その結果」でもいいかな。

文の構造はだいぶ変えた。どちらかいうと英語的？主語を短くしたかったのよ。どっちがいいのか、は今後の課題とします。「全ての人は、苦労なく外国人と会話するだろう」。

NAIDLI「ほとんどない」って語があるんだから使いたかったが、KROO UCで苦労なしって意味になっちゃって否定語が使えなくなった。ほとんど全ての人、ならよかったか。

KROO UC　動詞化Sをつけて「苦労する」としてもよかったが、修飾詞を使うのがノシロの肝よ。ってことでなるべく新しい語を作らず修飾詞で済ます。UC「〜なしで」

FOORInREn IZ「外国人と」。外国人、というのがいかにも日本的発想で普遍的にはもっと考慮すべきなんだろうがここはそのまま訳を基本にします（単語が許せば）。むしろ「と」が難しい。IZはきっと英語的感覚のwith。なら問題がないが、普遍的にOK?「会話する」は自動詞？意味的にこれを「話し相手を目的語にとる他動詞」と解釈してIZなくしても意味は通じるよな。「話す内容を目的語に取る」と解釈されたら困るか。だからこぞ自動詞で、修飾詞で使い分けなきゃだめなのか。あるいはここ、主語を「全ての人と（それぞれの人にとっての）外国人は」「会話する」とつなげればOKかな。で、それじゃ主語が長くなっちゃって本稿の趣旨からずれるので、無難にIZを取ると今後定着するだろうと想定してIZを使う。

「会話するだろう」会話できるようになるだろう、が正確だがメンドイ。「できる」「会話する」＞「なる」「未来」だもんな。そこで新しめの助動詞GINAを使えば、今は「苦労なしで会話は無理だが、将来はする」くらいになろう。「できる」必要かな？？

【NOXILO DeIE】３（AnNEE3）

HAAS LOGOS IZ OnLINA REn-W DEBEnRINA OAP BEnRINA RI My NAIDLI RIZ-R。

特定の言語圏の人だけが有利になったり、不利になったりする不平等は殆ど解消します。

結構長めの文を、単語の無さもあいまって短くできました。直訳は「(ノシロが世界共通語とかになれば、)特別の言語を使う限定された人が便利または不便だということはないだろう。」無かった単語→特定、言語圏、有利・不利、不平等、解消。

特定の言語圏の人だけ　
まず｢特定の｣。結局、語は日本語訳がすべてで選択。意訳して、「特別」という単語でも日本語的にはいけそうだから採用。
言語圏。「範囲」という単語があったから使えるかなと思ったがやめた。この辺は修飾詞でなんとかなるのでは？？使えそうなのはいっぱいあって、「言語があれば」「言語のせいで」「言語で」といくらでも言いかえがきく。ここでは「言語をもった」を使った。
「だけ」。OnLIは「副詞」らしい。辞書に忠実にいくなら形容詞化NAをつけておけば、とりあえずよいか？？これじゃ特定の言語圏の、「（動植物とかではなく）人だけが」になってしまうかも。「特定の言語圏の人」全体にかかるように頭につけることも考えたが、現状じゃムズいな。「言語」にかかっちゃいそうだ。「（いろいろやるんじゃなく）特定の言語だけ使う人が」。ここでAnの出番だが、用法いまいちで今回避けてしまった。いずれ深く扱いたい…。

DEBEnRINA「不便」　日本語起源なの？？なにこれ。

「不便または便利」といってるので「不平等」は冗長かな、と。

「なる」は「である」でいいかな？

NAIDLI「ほとんどない」あいまいな表現…

NAI RIZ-R　（〜ということは）なくなるだろう。「〜ならば」という前文をうけて。GITTをつけると不可能な条件になっちゃうらしい。


☆上記のように、ノシロのミソは「修飾詞」であると思う。一番面倒なとこでもあるが、使いこなし、用法を確立することがノシロ最大の課題になろうと思う。

【NOXILO DeIE】２（AnNEE2）

NOXOLO-W |EU|、|AU|、OnP OOL XIIJIE UB LOGOS-Q BIIKE EEF、

ノシロ語がＥＵ（欧州連合）、ＡＵ（アジア連合）、そして全世界の共通語になれば、

一回一文。長い文は短く！といっておきながら、文を途中で切っての訳になってしまいました。幸い、後続の文とは主語も違うし、「ならば」のEEFをつかえばさほど問題はないかと…。２類は別として、１類では条件節は前に置く、と決めてしまいたいものです。逆になる言語あるかな？？

EU、AU　略語をそのまま使用。ヨーロッパって単語がないのと、連合もどう訳すか判断を避けた。略語は｜｜ではさめばよい。(←読み方は？？[エウ][アウ]でいいか？日本語からの借用と考えれば[イーユー][エーユー]とでも読めばよいか。)

「EU AU　と　全世界　の　言葉　に」であって「EU・AUになったり全世界の言葉になったり」という意味に取られないようにするにはどうするべか？もちろん文脈でわかるけど、ノシロの理念にある厳密さを追求するならここ曖昧にしたくないよね。複雑な文ではわかりにくくなるかもだし。せっかくOnPを使ったけどこれでは意味無いか？OOL「全て」は後ろについてるから、EUとかにまでつきはするまい。するとOnP だとEUAUと全世界、共に「言葉」にかかると解釈できまいか。

OOL XIIJIEのOOL「全て」が難しい。世界がいくつもあって、その全てなのか。世界くまなくなのか。日本語の「ぜん」はわりと後者の意味になるようなきがするが。

LOGOS　共通語　というのがわからず、ただの言語としてしまった。

-Q　従属文であることがこれで明示される。「〜になる」の補語は-E,-QでOK。

BIIKE なる　未来じゃなくていいかな。多分後続の文で未来を使えば、従属文では原型でよいはず。→時制の調整

【NOXILO DeIE】１（AnNEE1）

「NOXILO」-W AZA AT MADELI-TK 21VEEK ED An RESNA KRAIJI LOGOS RI。


ついに始まりました。臨時的とはいえついに公式ページをノシロ訳しようという試みがスタートします。このペースじゃ時間がどれほどかかるかわかりませんが、気長に参ります。また他の言語もほとんど参照せず、逐語訳に近くやっていくので気楽に取り組めそうです。

AnNEE1、ということでトップページのよく目にするこの文句から参ります。ところで訳してみて思ったのが、ノシロ訳が無いとは言え、「ノシロ約しやすい日本語文および語彙」があらかじめ用意されているのでは、という錯覚も生じんばかりに訳しやすかった。ちゃんとこの時がくることを見越して作っているのでは、と感動。ま、今後もやってみなきゃわかんないですけど。語彙とかは、他の文学なんかを訳すより訳しやすい…？むしろノシロ特有の術語が無い気もしますが…

困った語。MADELI生まれる、誕生する（主に人、生物、物などの有形体の誕生に使う）。せっかくぴったりな語と思ったらこの注は何よ！これじゃ間違いになっちゃうが、無理が通れば道理引っ込む。生む・作るの受身？とか使うの煩わしくて、このまま使用。

今回の文法の問題点。「An」でしょう。ノシロ文法の特筆すべき事項の一つであろう「An」。形容詞句・形容詞節がつく被修飾名詞に、さらに形容詞とかついててどれを修飾しているのかわからなくならないようにつける。ここでは形容詞句がふたつ付いてるけど、大丈夫か？「アジアで生まれた」と「２１世紀の」がともにAnの後ろにかかっているという解釈でOK?逆に「アジアで生まれた」が「２１世紀」にかかるなら「アジアで生まれた」An「２１世紀の」An「言語」とでもすればいいか。「言語」の前にしか付いてないから両方とも「言語」にかかる、という様に解釈しましょう。あれ？「アジアで」は「生まれた」にちゃんとかかるのか？？
で、付ける位置よ。形容詞とかついて被修飾名詞がわからないときに使うんだからLOGOSの前に付けるのが素直。しかしここでは「人工国際言語」で一単語と見たいよなーってことで、結局RESNA KRAIJI LOGOSの前に付けた。

【今日のノシロ】１０１

SE OOSAA RAIC EU NOXILO AY PEREVOOT-O STOO。

例の「翻訳」、いったんやめます！こんな誰も読まないようなブログ、と思って軽率に掲載したけど現行法上じゃやっぱしウェブ上の公開はマズそうで。また私自身のノシロ語力向上の目的もあるので荒い訳になることも必須。せっかくの文学を練習代にして、いろいろ言われながら扱うのもアレかな、という思いもあり。練習として個人的には翻訳し続けるだろうからもしかしたら日本語訳なしでポンと無造作にどこかに公開することもあるかもしれません。でてきたノシロ語学的問題はまた「広めよう」で扱うとしましょう。

OOSAA RAIC 著作権。著者、ていう単語があったから使ってみたけどこれじゃあんまし現代著作権を表現しないよな…。ここではもう単純に、例の文学の「著者の権利」とでも解釈していただければ。

【今日のノシロ】１００
　１類： FEI UKyAA-W UGA RI。
　２類： FEI UKyAA-W RI UGA．

最終回は「国際標準単語」について扱おうと思っていました。のでここまで適当な進行をしてしまったんですが、せっかく最終回なのでしっかり書かせて。

今回使用した２つの単語UKyAAとUGAはノシロ辞書に無い、筆者の勝手な造語です。ので、まだ使えません。なかなか一つ目の国際標準単語が発表されないので痺れをきらし、勝手に作ってしまいました。作り方は難しくなく、意味を割り当てられた「部首」に、意味の区別を示す音を付け加えるだけ。あるいはさらにその組み合わせ。

ただ、最初のひとつが難しいのかも。無理やり作ってしまえば、その次は案外簡単にいけるのでは。私の考えた単語の構造は以下。

名詞大分類８　の「UG恐怖、不安、疑い」を利用して
UGA不安　UGI恐怖　UGE疑い、

「UKy(欲望、希望、要求、必要、期待)」を利用して
UKyAA 応援、励まし（分ける？）

といった具合。名詞は科学的な分類を期待するなら難しくてやってられませんが、こういう感覚的なものなら主観的に勝手に作れちゃうわけ。
まずは単語登録センターができないことには実用できませんが！

〔ここまでの【今日のノシロ】はノシロstep100(仮題)として再構築します。詳しくはメインブログPLAYARAnSで。今後はもうちょい自由な例文で【今日のノシロ】を展開していきます。毎日も大変だし…(ホントは2006/6/16, IML XAn ATL NIHOn)〕

【今日のノシロ】９９
　
　１類：ＳＥ　ＳＥ　カメラ−Ｏ　ＸＵＬ　Ｍｙ　ＬＭＩＥ。
　２類：ＳＥ　ＬＭＩＥ　Ｍｙ　ＳＥ　ＸＵＬ　ｃａｍｅｒａ−Ｏ．

LMIEは、YAAJ「欲する」と違い、手に入らないものを欲する場合に使う。
〔さらに妥協御免：例文は公式ページより。〕

【今日のノシロ】９８

　１類：ＤＡＦＥ　ＪＲＡ　行く、　ＳＥ　行く。
　２類：ＤＡＦＥ　ＪＲＡ　ｇｏ，　ＳＥ　ｇｏ．

JRAは譲歩詞。〜だろうと、でなかろうと。

〔さらに妥協御免：例文は公式ページより。〕
　

【今日のノシロ】９７

　１類：SISTEM P-W QELIXME-O NAI XUL EEK、SISTEM |P| UB NAI-QELIXME-W BOI |P| IN NAI PRUVABL RI。
　２類：EEKL SISTEM P-W NAI XUL QELIXME-O, NAI-QELIXME-W UBL SISTEM |P| RI NAI PRUVABL INL BOI |P|.

the consistency of the system P is not provable in P, provided P is consistent (Godel).

英文は、Methods of Logic, Quine　と　Frege & Godel から。
有名な第二不完全性定理ですが、１類は ＳＣＶ， ２類は ＳＶＣ の
呆気ないほど簡単な文です。

SISTEM （システム、系。ここでは公理系）
QELIXME （矛盾。無矛盾は英語 consistency の方が簡単か）
PRUVABLE （証明できる。 名詞 PRUV に ABL を付けて形容詞
「〜可能な」 にしている）。　　

〔さらに妥協御免：例文は公式ページより。〕
補足。||で囲まれた部分は専門用語(略号？記号？)を示す。

【今日のノシロ】９６
　
　１類： ? TO1 TO2 TO3、HI。　−NA、TO2-O。
　２類： ? TO1 TO2 TO3，HI．　−NA，TO2-O．

かなり適当な例文。でも会話だったらこれくらいあるんじゃないかな。現実の場面だったら指を指せばいいんだけど、数字で判別ってのも便利。実際には論文とか厳密な場面で使用するんだと思う。TOの後に数字を加えて、指示内容を明らかにしている。

〔妥協御免：内容・説明が不十分で申し訳ありません。この項は「ノシロstep100」（仮題）の中で改訂版を載せる予定です。ご質問はコメントにてどうぞ。〕

【今日のノシロ】９５
　
　１類： SE AAVE RI EEF、SE XIIJE IN GITT RAIZES-R。
　２類： SE GITT RAIZES INL XIIJE, EEFL SE RI AAVE．

仮定法。EEF/EEFLを使えば「もし〜だったら」という仮定ができるけど、その条件節が現実にありえないことだったら、帰結節で助動詞GITTを使います。

〔妥協御免：内容・説明が不十分で申し訳ありません。この項は「ノシロstep100」（仮題）の中で改訂版を載せる予定です。ご質問はコメントにてどうぞ。〕

【今日のノシロ】９４
　
　１類： PITAA-W SE-O「YO KRAVAT-O XARAA」DIIR-T。
　２類： PITAA-W DIIR-T SE-O ”YO XARAA KRAVAT-O”．

話法。「〜」と言う、の部分にそのまま発話内容を埋め込むだけ、特別な語の挿入なし。命令文の作り方が変わったみたいね。直接話法では前述の節理詞を駆使すればいいんだけど、命令の場合が提示されていない。やっぱ英語みたいに「提案する」とかそういう単語を使うことになるのかな。今後の研究が期待されます。

〔妥協御免：内容・説明が不十分で申し訳ありません。この項は「ノシロstep100」（仮題）の中で改訂版を載せる予定です。ご質問はコメントにてどうぞ。〕