関係性

 取引関係、企業間関係には関係性の重視がある。この関係性によって多くの市場情報を獲得でき、次の一歩も取引企業との係わりを通じて決定することができる。
 取引の連続性によって、企業間関係に信頼関係が結びつき、相互依存関係にまで達する場合もある。
 信頼・依存関係に入った取引にはリスクはないのか?

 
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:morichan
 東西南北さん
 ウランを確保する、原発を作る、維持する、再処理をする、プル・・、全てに膨大なお金がかかり、それ以上の利益を私たち庶民が得ることは出来ません。
 しかし、どんなにお金がかかっても、これをビジネスにする大企業にはかからず、私たちの税金が投入されている訳です。そして、この稼動によって得られた利益は大企業のものです。
 この「資本の論理」=利益のためなら何でもするという行動が政府・官僚を含めた利権構造を作り出しています。彼らにとっては、現在の石油暴騰(これも「資本の論理」)は有難い口実になっています。
 彼らは言うでしょう。“電気を使うお前達のために私たちは頑張っている”と。・・とても口惜しいです。

http://green.ap.teacup.com/passionnante
投稿者:morichan
 pfaelzerweinさん
 コメントを有難う御座います。
 反対の人間が集まり、狭い部屋の中で“反対”を唱えていては、「否認の声を高らかにあげる運動」にまで昇華し切れていません。
 私は、今回の講演も小出氏についても何の知識もなく、日経新聞のお知らせ欄から知っただけでした。一番の私の期待は賛成・反対ではなく、理系的知識を深めたいという欲求からでした。
 ただし、「日本の核政策」について全く語ることはありませんでした。東海村の原発事故とその後の被災者への対応の仕方や市民への説明のなさを語り、「日本の核政策」としているのでしょう。私はそのように理解しています。
 「広範なエネルギー政策を含めた国民世論を動かす政治政策」を前面に出す政治運動が必要だと思います。テレビでの政党討論などでも常に「エネルギー政策」が議論になる状況作りが必要だと思います。
 そうでないと、原発反対運動や再処理反対運動に大きな励みがなくなる可能性もあります。

http://green.ap.teacup.com/passionnante
投稿者:東西南北
 自然エネルギーの導入にはコストがかかるといいながら、原発を維持する勢力がありますが、安全性より利益を追求したJR脱線事故と同じ構図です。コスト論は論外です。その上で、プルサーマル計画はとんでもないコストがかかりますし、核廃棄物処理工場についても安全性、コスト面からいって論外です。

 原発は段階的に撤退し、今日からでも自然エネルギーを導入できる技術力があるならば切り替えていくべきです。随時、火力発電も撤退し、化石燃料にたよらない自然エネルギーへ切り替えていくことは化石燃料の市場価格にも左右されない経済体制をつくる観点からも、環境保護の観点からも有効な投資だと思います。

 ですから、今日からでも原発撤退計画実施と自然エネルギー導入計画実施を進めていくべきです。

http://blog.goo.ne.jp/urmt/d/20061107
投稿者:morichan
 初コメ6花さん
 「平井氏の遺書とのなったレポート」を初めて読ませて頂きました。
 現場で得た知識・恐怖と「朝、必ず自分のお子さんの顔やお孫さんの顔をしっかりと見てほしい」と語る姿から私たちは周りに伝えていかなければと思います。
 このレポートを私も広げていきます。

http://green.ap.teacup.com/passionnante
投稿者:morichan
 nakayosiさん
 いつもご訪問有難う御座います。
 どんなカツカツの生活でも、いくら頑張っても、原発事故で全てを台無しにします。
 目先の利益のために地方自治体の首長は動き、それに矛盾を感じない姿ですね。

http://green.ap.teacup.com/passionnante
投稿者:pfaelzerwein
「日本の核政策」とは、政治的判断である政策なのですが、ここではその「安全性に疑問」を投げ掛ける所謂オンブズマン的性格と政治的判断を問う二つの問題が混同されているようです。

核エネルギーから非核三原則までの政治政策は、例えば日本外務省が非現実的と言ったドイツ政府の脱原発政策と京都議定書の実施に見るように、その困難な実現へ向けて努力するためには国民世論でなければいけません。

しかし、日本の世論では、「脱原発」への政策も「脱日米安保」への政策もしくは「核燃料再生」や「核保有政策」も盛んな議論とはなりません。情報解放が充分でない原発運営に対して国民の危険感を煽ることでは脱原発への大きな流れが出来ないように、非核三原則の実施が日米安保同盟破棄への流れとはならないと言うことは、長い戦後の歴史が語っています。

そこで市民レヴェルで現実的な対応を検討すると言うのでしょうが、それでは国民世論を反映する上の指し止めの判例傾向も動かないのです。やはり、これは広範なエネルギー政策を含めた国民世論を動かす政治政策でなければいけないようです。しかし同時に、住民エゴでも結構ですが、否認の声を高らかにあげる運動は重要ですね。

http://blog.goo.ne.jp/pfaelzerwein
投稿者:初コメ6花
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/pageall.html
原発がどんなものか、がん死した原発プラントの建設と維持管理した平井氏の遺書とのなったレポートです。
現在、ロボットなど使えず、計器が誤作動する放射能の濃い管理区域では、被爆しながら多くの人が働き、労災の認定もなく、癌や、白血病で亡くなっているのです。
原発建設には多額の利権が渦巻いているので、反対運動が浸透しません。
温暖化も、核のゴミが海流変化を生じさせているら・・・の視点が必要なのです。
放出の放射能に、人類が耐えられるのか、原発を止めて、考えねばならないのに、知識の浸透が遅れています。
富豪さえ放射能汚染から逃げられません。

http://blogs.yahoo.co.jp/hatukome6hana
投稿者:nakayosi
morichanさんTBどうもです。

住民敗訴のニュースで、テレビ見ながら部下とおめでとうと言いながら握手する市長の顔が悪魔に見えました。利権の渦巻く原子力産業には自分が共犯者と気付かぬ悪魔がどれ程に居るのでしょうね。JCOの時はゴーストタウンを経験させられました。無人化した街で市長だけが生き残ってもねえ(^-^ 原告代表の「今日が終わりじゃない」の言葉が痛かった・・・・。

http://white.ap.teacup.com/nakayosi/
Copyright (C) GMO Tea Cup Communication, Inc. All Rights Reserved.