水野の数学参考書レビュー[高校数学・大学入試]

高校生・大学受験生とその指導者向け、数学参考書情報専門サイト。 教材選びならまずココ!と言われるサイトを目指す。

 
この記事へのコメント一覧
※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:baccy
つづき
 私は、最後に勝つのは、まさしく『本物』だと思っています。そのしっかりしたものをきちんと作ることができれば、それは間違いなく売れるのです。ときどき間違った情報を鵜呑みにして失敗する人もこの世の中ではいるかもしれませんが、そういう人もいながらも、結局はきちんと『本物』に戻ってくるものなのだと思っています。

 水野先生ご自身も、売れっ子になってしまっているところがあります(そうしてしまったのは、私のあの本棚の写真なのかもしれない?)。
 だとしても、それが続くかどうかと言われれば、必ずしもそうではないかもしれません。水野先生以上の「本物」を持っているサイトがでれば、それは変わってしまうことになるでしょう。
 当たり前のことですが、場合によっては辛口のレビューをしているわけですから、その背後には命がけで参考書・問題集を作っている出版業界の方がいるわけです。その方々にも説得力のある責任あるレビューを書いてくださる。その関係さえきちんとなされればいいと思うのです。
(そういうことについては、本当に難しいことですが。痛感します。)

 ということで、参考書業界の方には、是非とも、きちんとした手だてを踏んでまさしく『本物』をリリースしてほしいと願っています。おそらく、それも何よりも優れた参考書・問題集を求めている受験生にとっと必要なことなのだと思っています。

http://www.infosnow.ne.jp/~baccy/
投稿者:baccy
つづき
 苦言さんは、応援者の方が言うように、まさしく『プロ』の方だと思います。『プロ』の方というのは、この業界で参考書を作る側であり、その方が名著であるところの『やさしい理系数学』がでたことによって危惧を抱き、書き込みをしたものと思われます。
 正直、そのやり方は『いかがなものか』と思います。各出版社の方々は、このサイトや2ちゃんねるを含めて注意深く受験生が信頼している情報を見て受験生が影響されるというのも、今の受験参考書の売り上げの重要なファクターであると認識して巡回してみている人もいるのかもしれません。
 ある意味、学校の評判を気にして、2ちゃんねるの書き込みを見ている学校関係者と同じですね。

 でも、本当に素晴らしい参考書を出す出版社の方であれば、そんな情報を気にすることなく、「王道」を行けばよいのだと思うのです。

http://www.infosnow.ne.jp/~baccy/
投稿者:baccy
 こちらではご無沙汰しております。

 ここでのコメントを水野先生から伺って、注意深く見させていただきました。

 いやはや、こちらのコメント、誰が書いたか皆さんの言葉からおおよそわかってしまいます。応援者の方も、苦言の方もおおよそです。

 まあ、推測でものを言うのはあまり好きではありませんが、どうしても、書き込みの話し方に皆さんが気がつかない独特の言い回しが出てくるのでおおよそわかってしまうのです。

http://www.infosnow.ne.jp/~baccy/
投稿者:水野 健太郎(理事会)
いろいろなご意見、参考になります。

アドバイス板を含めたコンテンツの再編については、実は今考えをまとめたところで(本当です)、3学期が終わり次第、動かしたいと思っています。

この「やさ理」「ハイ理」のレビューに関しては、徒然レビューということで、扱いとしては旧課程版に準じる旨だけでも早くお伝えしたかったという気持ち、詳しい分析に関してはどのみち「改めて定番書レビュー」でとりあげるだろうからその時でいいかという気持ちがありました。ご理解のほどをよろしくお願いいたします。


http://www2.odn.ne.jp/~cbf13380/
投稿者:さらに別の応援
読んでて気分の悪くなるような文章を書いてあるのは、どこぞの出版社の社員が、善良な評論家面して書き込んでるからでしょ?

ほら、よく見ると
”昔からこのサイトを見守ってる者”
って書いてあるでしょ。

良書を発掘されたりしたら、昔からの評判だけで売ってるどこぞの参考書が売れなくなっちゃうからじゃないんですか〜?(笑)
投稿者:別の応援
このレビューはプロの目から見たもので非常に参考になる。受験生自身がアドバイスすらならともかく、プロの教師なら参考書や問題集の選題や構成、解説のよしあしなどパラパラひと通り目を通せば分かるちゅうに。
やめろというほど気に入らないならスルーしたら。非常に悪意の感じられる文章で水野さんだけでなく見てるほうも気分が悪い。
大多数の受験生や指導者がいい情報としてみてるよ。
定番本以外に絞れというが、隠れた名書も知らして欲しいので。
それぞれの考えはあるかと思うが、君の感想は少数派。しかも偏狭な主観を、皆の意見のように押し付けている。少数派の意見をごり押しするなら、もっと考えて失礼のないよう文章を書いてください。数学より先に国語からやりましょう。
投稿者:応援
旧課程版とあんまかわんないって書いてあるじゃあないか?
投稿者:苦言
やっつけ仕事ですね。
これだけ豊富な内容を含む本を一日二日で見尽くしてレビューを書けるもんでしょうか。
しかも翌日にはまた別の本のレビューですか。
凄い速読力ですね(苦笑)
ろくに分析もせずにパラパラめくって感想書いてるだけじゃないんですか?

本の構成や問題数なんか本屋で数分立ち読みすれわかる程度のことだし、問題のレベルが高いとか、別解が多いとか、ちょっと情報収集してる生徒なら皆知ってることです。
アマゾンや7&Yに旧課程版のレビューありますよねえ。あれと同レベルなんですよ。
「他の難関向けの定番書と比べてどうなのか」という学習者が参考書を選ぶ際に最も知りたい情報が完全に欠落しています。
同レベルの競合する参考書を前に「これもいいって聞いたな〜、あれもいいって聞いたな〜、どっちにしよう?」と迷っている生徒に対して決断の材料となるような情報を与えるのがこのサイトの目的ではないんですか?
新課程版やさ理ハイ理のレビューを待ち焦がれていた生徒も多いでしょうに。やっつけ仕事にみんなガッカリしてると思います。
下らない本や特に見るべきものが無い本にまでうだうだコメントつける暇があるなら、やる価値のある良書に絞って徹底的に分析するべきじゃないんですか。

貴方が趣味で参考書集めてそれを公開しているだけなら何も文句は無いんですけど、自ら参考書専門家を名乗り学習者の良きアドバイザーを自称するならば今のようなレビュー姿勢が果たして正しいのか甚だ疑問ですね。
数こなすことが自称参考書レビュアーの仕事ですか。

負担になるのならアドバイス板はやめてしてしまっていいと思います。似たような質問が
繰り返されてるだけだし。直接見てもいない生徒にどの参考書が合ってるかなんてわかるわけないでしょう。自己申告が本当なのか見栄張ってんのかもわからないのに。傍から見てて双方にとって得るものの無いやり取りしてるなーていつも思います。
「いい本を詳しくレビューしてあげたからこの中から自分に合ったもの探しなさい」という姿勢が不特定多数に向けたサイトとして最も好ましい形態だと思いますが。

だいぶ厳しいことを書きましたが昔からこのサイトを見守ってる者として疑問に感じたことを率直に言わせてもらいました。

アクセス数(05年3月より)

  • 本日のアクセス  
  • 昨日のアクセス  
  • 総アクセス数      

掲示板


雑談掲示板
 文字どおり「雑談」用掲示板。
 日常の雑感、筆者の独り言など。

水野の数学学習相談板
 教材選びの相談はこちらへ!
※ 上記リンク先は「入口」です。
 使い方・注意点を熟読されてから
 「掲示板へ進む」へどうぞ。

指導者掲示板
 指導上の情報・意見交換用。
 指導者限定、パスワード制!
※ パスワード交付希望のかたは
 個人メールにて



筆者プロフィール



水野 健太郎(みずの・けんたろう)

大阪府の私立中高一貫校にて数学・・・その他(汗)を教えつつ、広く一般の大学受験生に役立つサイトを目指して活動中。

06年4月からはメルマガ「志望大学に必ず受かる数学参考書の選び方」も配信しており、08年3月現在で読者数900名超。

過去の指導歴等はこちら
写真もあります

当サイトは、99年から作成を開始し、06年1月に100万HITを達成した「数学参考書レビュー」のコンテンツを05年3月からブログ化し始めたもの。07年11月14日にはこちら(ブログシステム版)でも念願の100万アクセスを記録し、これを機にコンテンツを完全にこちらに移行しています。

人気blogランキング[学問一般]
JRANKホームページランキング
 にほんブログ村 受験ブログ 大学受験へ
 にほんブログ村 教育ブログ 算数・数学科教育へ
 にほんブログ村 教育ブログ 中高一貫教育へ

「S2's Blog」最新記事

teacup.サービス

Powered by

AutoPage
Copyright (C) GMO Tea Cup Communication, Inc. All Rights Reserved.