森と暮らすどんぐり倶楽部のブログ

　間伐体験と平行してマキ割り&ピザ焼き体験がそれぞれのフィールドで実施され、午後からもマキ割り&ピザ焼き体験がありました。

　心配は天候です。午前中が雨ですと、間伐体験が中止と成り、クラブハウス２階で「日本の林業」に関する授業とクラフト体験になります。

　団塊世代中心にインストラクターがいますが、技術的に素晴らしいものを持っていても、人前で話せない人が多いですね。

　ですから、雨が降る場合はインストラクターの配置換えをしなければ成りません。苦しいところです。インストラクター配置について、悩みに悩みました。

　結果的には雨は午前中は大丈夫で、午後から降ってくれました。雨天時のマキ割り&ピザ焼き体験は経験済みなので、何とか進行できました。

　女子生徒の一人が熱中してくれ、丸太を何個も斧で割りました。そのたびに周りから大きな拍手。雨中体験での一体感が出ていましたね。

　リスクと裏腹のマキ割り体験。みんなが楽しみのピザ焼き体験。それを支えてくれた８名のインストラクター。感謝したいですね。

　学校の「修学旅行」が難航しているようで、秋に集中して「はあとふる」体験を利用してくれる学校が増えました。

　コロナ禍の影響ですが、子供達にはかわいそうですね。学校のコロナ管理は結構厳しく実施しているとの報告があり、当倶楽部も秋以降は受け入れるようにしてきました。

　当倶楽部もコロナ対応を意識し、準備をしてきました。体験時の消毒液、倶楽部ハウスのトイレ限定消毒、喫茶店内の体験客の出入り制限、店内のお客様距離感、ドア、窓の開放、体験時には大きな声を出さないためのハンドマイク使用、生徒との距離感の意識化、等です。

　屋外体験ですので、距離感は十分とれます。大きな声を出すこともまれです。

　自然体験では、失敗、成功事例のたびに大きな声や拍手がが出ますが、コロナ禍では、思うままに自己表現できないですね。ちょっとかわいそうです。

　でも、団体ツアーなどで感染者が出ていますので、コロナを意識しながら対応しないと行けないですよね。気を引き締めないとね。

　大飯３号機のひび割れ進行速度評価。関電が次回定期検査まで大丈夫と判断すれば、傷の部分を修理せずに運転をできる悪しき制度。

　その制度の下に関電が傷の進行予測を行い、『大丈夫』との報告を行いました。不信を持った原子力規制委員会は､関電の計算手法に疑いを持ち、「技術基準維持規格』の枠内で計算するように命じました。

　１０月２日には、規制委員会から途中で会合を打ち切られ、持参した関電資料の説明機会さえ与えませんでした。

　関電技術陣のコンプライアンス違反です。こうしたことが関電経営陣に報告されているのでしょうか。正確に報告されていないとしたら、関電のガバナンス欠如ですよね。

　恐ろしいと感じます。こんなレベルの人達が原発を運転するのですからね。

　その後の規制委員会との会合で、関電独自の手法による計算を諦め、損傷部分を取り替えると発表しました。

　自分に都合の良い計算を行って、『ひび割れ放置運転』をしようとしたのですが、それを指摘されて、諦めたのです。

　「取り替えるから良いだろう」ではすまされません。泥棒が捕まり、「返品すれば良いだろう」とはならないでしょう。この国のシステムでは、必ず罪に問われます。

　大きな事故を起こせば大変な被害を及ぼす原子力発電所。この経緯を公にし、社会的に告発すべきです。

　今日は臨時議会があり、3号機再稼働2件を中心に審議されます。拙速なやりかたです。

　非力ですが、反対討論を、A4用紙７枚分の原稿を使って展開したいと考えています。『時間が長い』とやじられる可能性があります。それでもやり抜きます。

　大飯原発3号機の配管ひび割れに関する関電の姿勢はひどいものです。傷の進行予測計算を、定められた『維持規格』を適用せずに予測しているのです。

　規制委員会は､原子力研究開発機構に別途計算を依頼し、関電説明書の条件を加味して計算したところ、必要肉厚が不足していることが判明しました。

　あまりにもひどい安全への姿勢です。さすがに怒った規制委員会は、10月2日の会合を途中で打ち切ってしまいました。

　関電が持参した説明資料の説明さえ拒否し、門前払い状況となりました。元々規制委員会が作った制度ですので、厳しく対応しないと、自分たちに責任が突きつけられる懸念を持っているのでしょう。

　今回の規制委員会の対応は、そういう背景の中にあっても、まぁまぁの評価と言えるのではないでしょうか。

　日本学術会議側が新会員候補105名を推薦しました。ところが菅首相は6名の任命を拒否しました。

　現行の学術会議が誕生する過程のの当初、１９８３年の国会審議の中で、中曽根首相（当時）が「政府が行うのは形式的任命にすぎません」と語っています。学術会議が推薦する新会員を形式的に任命するだけだと解釈しているのです。

　ところが菅首相は､勝手に過去の解釈を変えています。この男は一体何なのだ？とうめかざるを得ません。首相であれば、制度のルールを勝手に変えられると思っているのですね。このあくどさ！

　有権者への目線があるのでしょうか。『一党独裁』のおごりを感じます。
　
　さらに、105名の候補の中から6名を排除したのは、杉田という官僚。そして、『怪文書』（内閣府日本学術会議事務局）が示され、首相が『推薦の通りに任命すべき義務があるとは言えない』と書かれています。

　この文書の存在は、関係当事者が知らないと言います。学術会議新会員の任命に関し、菅政権のどろどろとした『陰険さ』が見えてきます。

　この国は民主主義を捨て、独裁に向かっているようです。（中日新聞『視座』浜教授参考）