dubdub雑記帳

　前に，生活安全条例に関して隣組の分析は重要なんじゃないかと書いたけれど，たまたま調べる機会があったので，少し資料を書き留めておこうと思う。

　隣組的な制度は，江戸時代からあったみたいだけれど，戦時中のいわゆる隣組は，１９４０年の部落会町内会等整備要領(昭和15年9月11日内務省訓令第17号)が根拠になりました。
　口語訳も含めて，こちらのページに資料がありました。

　その目的として，第１のところに記載されています（以下，同ページの口語訳を引用します。）。

一 隣保団結の精神に基づいて市町村内の住民を組織結合し万民が翼賛の本旨にしたがって地方共同の任務を遂行させること。
二 国民の道徳的錬成と精神的団結を図るための基礎組織にすること。
三 国策を広く国民に徹底させ、国政全般の円滑な運用に役立たせること。
四 国民の経済生活の地域での統制単位として、統制経済の運用と国民生活の安定上必要な機能を発揮させること。

　一で，翼賛の本旨のための組織とされ，二で，道徳的錬成と精神的団結という住民の心の部分にまで踏み込むことを前提としているあたりが興味深いですね。
　ちなみに，今回のは内務省令ですが，戦時中の閣議決定については，国立国会図書館のページに載っていて，興味深いです。

　さて，隣組制度に話を戻しますが，奈良県立図書情報館の戦争文庫には，隣組の資料として，大和の隣組という冊子を紹介しています。
　戦中の状況がわかる貴重な資料になっています。その２の右下に，ラジオ受信機についての注意が載っていて，国外放送を受信できるラジオがあれば提出せよとされています。こうやって，情報統制していたんだなーと，ちょっと新鮮でした。

　その３では，隣組の歴史的なことが書いており，昔からあったかのような説明がされています。その説明の真偽は別として，封建時代の民衆統制の手段的制度であったことが言えるだろうとは思います。そういう住民統制の側面があったという批判的な検証は，当時の状況もあるためかなされてはいません。

　前日，電車を舞台にした映画を紹介したら，のぞみ号のドアを開けて，線路上に出たということで大学生が逮捕されたという記事が出ていました。

　新幹線特例法違反だそうです。そんな法律があるのは知らなかったので，久々に法律を見てみましょう。
　正式名称は，新幹線鉄道における列車運行の安全を妨げる行為の処罰に関する特例法
といいます。

　今回は，３条２号の線路内への立入りということで逮捕したようです。
（線路上に物件を置く等の罪）
第３条 　次の各号の一に該当する者は、１年以下の懲役又は５万円以下の罰金に処する。
一 　列車の運行の妨害となるような方法で、みだりに、物件を新幹線鉄道の線路（軌道及びこれに附属する保線用通路その他の施設であつて、軌道の中心線の両側について幅３メートル以内の場所にあるものをいう。次号において同じ。）上に置き、又はこれに類する行為をした者
二 　新幹線鉄道の線路内にみだりに立ち入つた者

　緊急脱出用コックを動かしてドアを開け，停車したところを外に出たということなんですが，この状態で外に出ようとしたら，線路に出るしかない訳で，法が本来対象としていた行為とはズレる気がしますね。

　本来は，同法２条でいきたかったのでしょうね。
（運行保安設備の損壊等の罪）
第２条 　新幹線鉄道の用に供する自動列車制御設備、列車集中制御設備その他の国土交通省令で定める列車の運行の安全を確保するための設備を損壊し、その他これらの設備の機能を損なう行為をした者は、５年以下の懲役又は５万円以下の罰金に処する。
２ 　前項の設備をみだりに操作した者は、１年以下の懲役又は５万円以下の罰金に処する。

　ただ，脱出用コックは，列車の運行の安全を確保するための設備とはいえない可能性が高い（国土交通省令は，まだチェックしてません）ので，線路内への立入りで逮捕したのでしょうね。

　内容にもよりますが，この特例法でいくのは多少無理がある気がします。事情聞いて，ＪＲが民事事件として損害賠償請求するのが筋かもしれません。
　ちなみに，映画「ＴＵＢＥ」のような場合は，緊急停止させても，みだりに操作したとはいえず，責任を問われない可能性が高いですね。

　「TUBE　チューブ」　韓国映画（2003），ペク・ウナク監督
　「子猫をお願い」に出ていた，ペ・ドゥナが出演しています。

　地下鉄を舞台にしたアクション映画。警官と元特殊部隊員との対決を描きます。

　個人的には，いま一つでした。話の筋を追うのに多少苦労するのと共に，先は見えてしまうという感じ。
　なんか，いろんな映画を足して作りました的な感じがして，特に新鮮味がなかったです。スピードもそうだけど，ありましたよね，こういう電車のアクション物。

　人物の描き方ももう少し，なんか詰め込みすぎた感がある。最後の方の電車のコントロール室の室長が唯一いい味を出していました。
　乗客を犠牲にすべきだみたいなことを前総理（大統領のことか？）が言い出したけれど，こういう流れに抵抗する力って，やっぱり弱いんですかね。アメリカ映画だと，そういう結論を選ばなければならない場面では，もう少し説得しようとしますね。

　脇役でチャングムのトックおじさん役の人が出て，いい味だしてます（あ，言っちゃったのね，ってな感じです。映画見たらこの意味分かります）。

　「子どものエンパワメントを考える」国際人権ブックレット（ヒューライツ大阪，1999）

　以前に買っていたブックレット。いろいろと必要性があって，読んでみた。

　いくつかの文章で構成されていて（弁護士，ＮＧＯの方，子どもの立場から），資料編として国連子どもの権利委員会の総括所見とユースレポートがついている。

　個人的には，エンパワメントという言葉は，日本語訳した方がいいと思う。もちろん，単に訳しても意味合いを正確に伝えることは難しいとは思うけれど，カタカナだと敬遠する人も多いと思う。

　要は，子どもが主体的に行動できるように力づけていこうとする諸策のこと。子どもを単に守ってあげる存在ととらえるのではなく，その自発性を尊重するという，ある意味当たり前のことを実現する試み。
　子どもの目線に大人が降りていくという意味合いもあると思う。
　本書で指摘されて思ったけれど，確かに未だに子どもを見ていくことを「親権」なんて言っているもんね。概念の輸入先のドイツでは，既に「親権」は，「親による保護」という言葉になっているそうです。

　後半に，「在日コリアンとして本名で生きていく」という権智子さんの小文（高校３年生の時のもの）がありますが，在日として日本に生きる意味合いを率直な言葉で表現していて感動的でした。

　いつものように，教育の問題に行き着く訳ですが，やはり対話による教育が重要だと再認識させられました。差異を認識して，理解をして，尊重していく。子どもも多様です。彼らの可能性，感性を生かしていくことが年寄りだらけの社会にとっても，大きな変革のチャンスになるんだろうと思います。

「ＳＡＷ」（アメリカ，２００４）ジェームズ・ワン監督。

　cube，sevenと比較されるけれど，監禁物という意味では，オールドボーイとも重なりますね。
　時間つぶしには最適という感じです。
　例のごとく，残酷かつ猟奇的な犯人の出てくるサスペンス物です。

　主人公が目覚めると，監禁されていて，犯人の仕掛けるゲームへの参加を強要されるという映画。
　低予算で，短い期間で撮影した割には，よく撮れています。

　ただ，こういう残酷さに迫る映画も数が多くなってくると陳腐になってきますね。ちょうど，強い主人公の映画と同じで，強さだけの勝負になっちゃいますからね。
　時間つぶしにちょうどいいと言ったのは，サスペンスの度合いが実は低いから（まあ，時間つぶしぐらいにしかならないということなんだけど）。謎が多いように見えて，映画を見終わってみると，思ったより深い謎はなかったなーと気付かされます。

　この映画，一言で感想を言うとしたら，「おい，そこにいたのかよー」ってな感じでしょうか。残酷なのが嫌いな人は避けた方が無難。慣れちゃった人には時間つぶしにはなるよという感じ。２もできたそうですが，どうなんでしょうね。