dubdub雑記帳

　「インカの反乱」　ティトゥ・クシ・ユパンギ述，染田秀藤訳（岩波文庫）。

　「ドイツの悲劇」の方も書きたいけれど，まずは今日読み終わったこっちから。インカ帝国の王，マンゴ・インガの息子が，１５７０年にスペイン国王に提出した文書で，父マンゴ・インガの反乱について伝えた小冊子。
　インカ帝国といえば，今のペルーですね。メキシコのアステカ文明と共に，スペインの侵略を受けました。

　マンゴ・インガは，人が良すぎ。スペイン人たちに何度も金銀を奪われます。なんか読んでいると，闇金の取り立てみたいですね。仏の顔も三度までとばかりについには抵抗を始めるのですが，「君たちは世界中の人びとの友情よりも少量の銀の方を大切だと考えているらしい。」（85頁）との言葉が胸に響きます。
　こんな連中がやってくるなんてことは，想像の範疇を超えますね。安全保障の側面からも深読みしてみましたが，やはりこういう事態を想定して準備するなんて無理ですね。宇宙人の侵略と同レベル，まあインディペンデンス・デイあたりの雰囲気でしょうか。

　この事態をスペイン側から見ると，一種の軍部の暴走に近いものがありますね。当時のスペインの国制では海外の部隊のコントロールという点ではどのような配慮をしていたのでしょうね。ちょっと興味が湧きました。
　あとは，キリスト教。布教名目とセットで侵略をする訳です。この植民地主義との関係も興味のあるところです。
　現地では，金銀発見で，露骨に利益を上げようとしたんでしょうね。現地の人たちに対する差別感情もあったので貿易という形にはならなかったのでしょうね。そういえば，本書の終わりの方に委任状も訳されているんだけれど，ティトゥ・クシが書かされた委任状は，ほとんど白紙委任状で財産の管理処分権を受任者に大幅に移譲しています。なんかこれを見ると，彼らから金銀を取るばかりか，これを契機にスペイン国王からも金を引き出して自分のものにしようという意図が透けて見えます。

　本を読むと例の如く，関連本が読みたい衝動に駆られます（岩波で刊行中のインカ皇統記も注目）。南米の文化はエキゾチックで，失われた文明の歴史を紐解きたいですよね。そういえば，子どものころに，「太陽の子エステバン」なんちゅうアニメがあったなー。今から考えると，かなり画期的なアニメですよね。

　本書以外にも，聞いたこともある人もいると思うけれど，インカ帝国の最後の抵抗拠点ビルカバンバとか，ヒップホップで有名な2pacが名乗っている，インカ帝国最後の皇帝，トゥパク・アマルとか，インカ帝国はその茂みに分け入ると血を沸きたたせる豊富な水脈が眠っています。

「ドイツの悲劇」　マイネッケ著，矢田俊隆訳（中公文庫）。

　ドイツの歴史学者が敗戦後のドイツで，ナチス時代を批判，総括した一冊。著者は当時８０歳を超えており，まさに執念の一冊。非常に中身の濃い一冊でした。

　同じファシズム国家として，日本を考える上でも参考になる記述が多かったです。ドイツと日本は状況が違うと切り離して考えようとする傾向もあります。確かにそういう要素もあるでしょうが，実は共通点も多いのです。
　３国の整理をすると，日本は，分割統治を経験せず（この点はイタリアも同じ），ドイツ・日本は，占領軍による裁判を経験したのに対し，イタリアは経験なし。他方で，イタリアは自らムッソリーニを放遂した。
　で，戦争責任の追及が一番弱かったのはやっぱり日本でしょうね。ドイツのナチ狩りは徹底していましたが，日本では不十分なまま，また政治権力の所在についての転換も不十分でした。

　こういう状況のもとで見ると，日本にはいまだにファシズム的な根が残っている可能性があると推測することは可能でしょうね。で，何が言いたいかというと，この次にやってくるファシズムは，おそらくドイツ型のファシズムになるのではないのかということ。最近の，不安に脅えながらも一面では過剰な自己意識を発揮する動きを見ると，この問題は日本の今後のためにも，しっかりと考えておくことが大事だと思います。
　で，そういう意味合いでも本書は，参考になりそうです。

　マイネッケは，ゲーテ時代の知識人を理想とし，なぜあのドイツがあんな方向に行ってしまったのかを分析していきます。彼のスタンスは，基本的に精神的な文化を重視した読み方になりますが，本書の解説にもあるように，「まず謙虚に本書を味読すること」が必要だろうと思います。なぜなら，本書を読む我々も現代という文脈にどっぷりと浸かってしまっているからです。本書を通して，そういう我々の意識というものにも気付くことが肝要なのです。

（つづく）

　で，３回目の今回は，ダン・ブルーメンソールのアジア概況について。

　この分析は非常に参考になる内容だった。日米関係の最近の動きを拾っているし，ネオコンと呼ばれるＡＥＩの分析官でも，これだけの分析をする（つまり，情勢を無視してファンタジーのような話をする訳ではない）という意味ではアメリカの情報力を感じる（ちなみに彼は父ブッシュ政権下で国防総省の専門職員）。

　アメリカが日本をターゲットにして，中国との関係改善を図ったり（これにより日本の焦りを引き出すのが狙いだった），中国側の対応に対し脅威と感じて対米依存が増えていく構造など，エネルギー問題や台湾問題をめぐる大国間の利害の狭間に日本が漂っているのがよく分かる（この大国間の小競り合いが，日本に庇護者を要求させてしまうという副次的な効果がある。）。

　ミサイル防衛にしても，米国製のシステムの導入により，基準の統一化が可能になり，軍需産業の協力にも繋がるし，ミサイル防衛が即時の判断を要するから作戦統合の色合いも強くなり，アメリカにとっても自国防衛の一環を代替してもらえるというメリットがあること，最終的には中国のミサイルもターゲットにしていることなどを臆面もなく述べる。
　中国が憂慮しているのは，ミサイル防衛システムの能力ではなく，日本と米国の一体化であるということ。特に，台湾問題をめぐって中国を牽制し，ゆくゆくは日米と台湾との軍事的な統合も図りたいと狙っていることなども述べられる。

　ここに描かれるのは，国益をめぐる水面下の戦いである。台湾問題は，今後の日中関係を巡る重要な視点になりうる。たとえば，安倍についても親台湾派であると分析する（こう考えると麻生の発言も意図的だった疑いがある。）。
　中国にとっての台湾の意味合いについては，自分はまだ分析不足だが，あえてこの問題に踏み込むのはまさに他国の紛争に首を突っ込むことになりかねない。

　衝撃的だったのは，靖国問題に対する分析。小泉は，アキレス腱であった歴史問題を政治的な利点としたと指摘しています。つまり，靖国参拝によって中国の反応を引き出し，安全保障体制の変革に対する世論や中国側の反発を抑えたという訳です。
　なるほど，これは対抗勢力を作り出すという小泉政治の文脈からは分かりやすいですね。対抗勢力をわざと作り出して，世論を操作する。そういえば，小泉自身総理になるまでは一度も参拝したことがなかった訳ですからね。
　こうやって見てくると，いわゆる嫌中感情も意図的に惹起させられているということが分かろうというものです。

　こういう各国のスタンスに加え，各国の利益も絡んでくるのが国際政治の世界です。利益線を守るためであれば，紛争も辞さないという意図が働くおそれがある。誰が一番得をするのか，そういったところまで見据えて腹黒く考えて行かなくてはいけません。で，これと先の安倍氏の議論を比べると，あまりのお粗末さに，さらにこの国の将来が心配になってくるわけです。

　安倍晋三氏の２００５年１０月２５日のＡＥＩ主催の会議におけるスピーチの話を続けます。

　彼は，国民世論が変わったのは，９．１１テロと拉致問題だ指摘しています。これによって安全保障についての議論がしやすくなった，と。つまり，拉致問題についても政策形成の目的のために利用されているという側面があるわけです。
　彼は，日本国憲法の前文は周辺国の善意に期待した現実性のない規定だと，現憲法に対する無理解ぶりをさらします。

　また，米軍の存在についての認識も変わってきているとして，キティ・ホークが横須賀を離れた際に，リベラルな立場である某新聞社が日本は大丈夫ですかと不安そうに聞いてきたと述べています。

　何十年もチャンスがなかったけれど，北朝鮮のおかげで状況は変わってきている，とまで言っちゃいます。

　そして，ＭＤの予算化も成功し，安全保障について議論しやすくなっているとし，集団的自衛権や憲法改正も俎上にのせるべきだ。現状では同盟国を助けることもできないと述べます。

　ついには，日本が極東での抑止力になり，主導になって地域の安定を図りたいとまで述べ，こんなことを言ったら１０年前だったら辞めなきゃならなかっただろうけど，とまでいいます。で，国民も安全保障をもっと議論し，もっと認識してもらいたいよねーと終わる訳です。

　いやー，すごいね。同盟に対する盲目的な信頼と自国の憲法，戦後の歩んできた自国の歴史への侮蔑的な態度。加えて，その深みのない分析と言動。実は，これこそが平和ボケなんですが，自覚していないでしょうね。

　で，その分析があまりにもお粗末であることは，主催者側であるＡＥＩのレジデント・フェローであるダン・ブルーメンソールのアジア概況（上記の講演録などのリンクのところにある）を読むとよく分かります。

（つづく）

　ご存じのように，キッコのブログに，週刊オルタの記事からの転載であるとして，次のような情報が載った。

　「2005年10月25日、26日、ブッシュの支持基盤であるネオコン派の政治家、知識人が集まるワシントンの政策研究所、AEI・アメリカン・エンタープライズ・インスティテュートが主催して、日本の国会議事堂裏のホテル、キャピトル東急で、「政策研究集会」が開かれた。
　テーマは、「日本と中国を、どのようにして戦争に突入させるか、そのプラン作り」である。
　参加者はAEI所長クリストファー・デムス、次期総理・安倍晋三、鶴岡公ニ（外務省、総合外交政策局審議官）、山口昇（防衛庁、防衛研究所副所長、陸将補）、民主党・前党首・前原誠司、その他自民、民主の複数の議員。
　テーマは「有事、戦争に、どう対処するか」では無く、「中国と日本を、どのようにして戦争に持って行くか」である。」

　会議を持ったのは事実で内容的にもそれに近いことを話しているだろうことは推測できたけれど，議題はあまりに扇情的すぎる。ほんとかいな，と思って調べた。
　アメリカは，情報を公開することを国是としている。この情報公開への姿勢は手放しで評価できる（もちろん，これを狭めようというせめぎ合いもあるのだけれど）。
　で，ＡＥＩもホームページで，会議の情報のみか，４７６頁に及ぶ会議録などを公表している。

　会議のタイトルは，記載のタイトルではなく，「日米同盟の変遷　防衛協力と統合の深化へ向けて」。錚々たるメンバーが参加しているのだけれど，日本では当時どれだけ報道されたのだろう。

　字は大きいのだけれど，とにかく量が膨大なので，とりあえずキーパーソンである安倍晋三のスピーチを読んだけれど，やっぱりこの人は何も考えていないということがよく分かるスピーチだった。

　まずは，自民党の結党から説き起こし，経済成長と自主憲法の制定（安全保障）は党是だったとして，後者の自主憲法の制定は，安保条約改定（６０年安保）で国民の反発を受け，達成できなかったが，ようやく最近になって情勢が変わってきたと報告する。

　例のごとく，そもそも自衛隊を危険なところに送らなければ意味がない。安全なところだったら，ボーイスカウトで足りる，これは世界の常識だ。と始めます。
　ふーん。危険なところだから自衛隊なのだ，軍隊なのだというのは一見分かりやすいですが，そんな単純な議論をする人間に政権は任せられない，人命は任せられないなー。そもそも自国の軍事力を送る場合には，安全性や作戦遂行の可能性などのファクターの考慮が必要になります。彼の発想にはそういう発想はない。単に世界の常識に反すると述べるだけ。内向きの議論であれば，賛同する人もいるかもしれないけれど，軍事なるものを考えている人なら，そんな単純な議論を首相になろうとする人がしてはだめだということはすぐに分かります。
　危険地帯に自国の国民を（仮に武装していても）送るということの意味の自覚が乏しい。送られる側にしたら，単に死んでこいというに等しい言動です。

（つづく）