dubdub雑記帳

　「ザ・シューター／極大射程」　アントワーン・フークア監督，マーク・ウォールバーグ，ダニー・グローバー出演（2006，米）。

　スティーヴン・ハンターの小説の映画化。元海兵隊のスナイパーが陰謀に巻きこまれる話。敵方が多国籍軍産複合体といった設定がやや新しい。また，映画の展開のスピードは悪くない。

　しかし，映画としての評価はもう一つ。凄腕のスナイパーが陰謀に巻きこまれ窮地を乗り切る，敵は上院議員にまで食い込み強大である，ＦＢＩの新人捜査官が行きがかり上，味方になるという，面白さのツボはそれなりに踏まえているのですが，蓋を開けてみれば腕力（射撃力）での勝負というあたりが何とも・・・。

　結局，エチオピアでの虐殺事件もさるものながら，その解決名目で殺した人数も滅茶苦茶多いだろうとか，法って一体何のためにあるんだ（自力救済でいいのか）とかいう部分が座りが悪い。
　この展開で行くなら，いっそのこと主人公がもっと無法者で，昔のイーストウッドみたいな感じで，縛りようがないみたいな形にした方がよかったか。

　そういう意味で，主人公の描き方がやや中途半端。

　「風吹けば恋」　チャットモンチー（Ki/oon　Records）。

　チャットモンチー８枚目のシングル。セカンドアルバムが出てからは，２枚目のシングル。

　「風吹けば恋」
　ＣＭの曲，青春の歌っぽく，よく仕上がっていると思う。「走り出した足が止まらない〜♪」からのドラムの転がり具合がいい。前作（「ヒラヒラヒラク秘密ノ扉」）のドラムもよかったけれど，最近のクミコンの成長著しいな。
　シンプルだけど，すっきりした仕上がり。

　２曲目「推進力」　飛んでる歌詞路線はそのままに。奥田民生風のキッチュな曲に。

　３曲目「three sheep」　インディーズ時代の『チャットモンチーになりたい』に収録されていた曲。youtubeで聞いたことがあったけれど，比較的忠実に再録（とはいえ，語り部分は省略）。入りの音（音程？，「新しいノート開くのが好き」，「一人ぼっちのふくろうは」）に素人っぽさを感じるんだけれど，そのままで来ましたね。さびというか，展開はいい。初のセルフプロデュース作。

　こうしてシングルが発売されている間にも，次のシングル曲が完成したようで，こちらも期待できる模様です。

　「On the Other Side of Dub」　Lone Ranger（HEARTBEAT）。

　夏が近づき，再びレゲエ熱が高まっています（とはいえ，ルーツですが）ので久々にレビュー。
　レゲエのＤＪ，ローン・レンジャーの前半半分がＤＪスタイルで，後半半分がダブを収録した名盤。１９７７年録音。いつも言っていることですが，レゲエのＤＪなので，曲に合わせて歌う人です。
　本作は，コクソンのスタジオ１で収録されたもの。

　ローン・レンジャーは，ダンスホールＤＪの走りです。尖ったところのない丸い感じのＤＪスタイル。所有盤（後述参照）の１曲目の「Barnabbas Collins」は，裏声が入ったりして面白いけれど，他の曲とは雰囲気が違う。これは，元々別のアルバムの曲を追加したから。

　歌もいいんだけれど，ダブ好きの自分としては，その後のダブがいい。ダブと曲（ＤＪ）が楽しめ，そのバランスがいいという意味でも名盤（やたらと曲が多いだけという感じだと意外に聞けない）。

　２００７年にボーナストラックを加えたデラックスエディションが発売されているけれど，なぜかオリジナルアルバムの曲（「Everything She Want」とそのダブバージョンの「Roots Style」）が入っていません（こちらで比較すると分かりやすい）。ぼくが持っているのは，デラックスエディションが出る前の版。単にボーナストラックを追加すればよかったのに，不思議なことをしたもんです。

　「名もない顔もない司法」　ダニエル・Ｈ・フット著，溜箭将之訳（ＮＴＴ出版）。

　さて，続けます。

　下級裁判所裁判官指名諮問委員会ですが，これは新任の判事補，１０年毎の再任の際に審査を行う委員会で法曹三者及び学識経験者で構成されています。委員の名簿は，こちらを参照。
　従前，密室の中で任官拒否や再任拒否が行われていたのですが，限度付きとはいえ一定程度の客観性を維持する仕組みになっています。
　しかし，具体的にどのような審査が行われているのかについてはまだまだ不透明です。また，委員会でどの程度の資料を有しているのか，結局は最高裁事務総局や研修所の意見に従っているだけではないのかなどの批判的視点も重要だろうと思います。
　著者は，「事務総局にとっては，任官拒否を推薦する裁量の幅が以前よりずっと広がったことになる。」（227頁）と指摘します。

　驚いたのは，アメリカでも陪審の評議を受ける事件は少ないこと。刑事事件でも，重大犯罪の６５％は，答弁取引によって解決されている（237頁）というのは驚きですね。
　結局は，費用対効果という感じになるんでしょうね。

　日本の裁判員制度に対する指摘も重要です。
　米の陪審制では，日本の裁判員制度とは異なって，「裁判が終われば，陪審員は自分の経験を人に自由に話してよいとされる　。」（247頁）というのも驚きですね。評議の秘密は絶対ではない訳です。このような仕組みによるなら，陪審制が有効に機能しているのか，問題があるとすればどの部分か，関係者はどういうことに配慮したらよいか，という点について事後に検討を加えることができますね。

　メディアの偏向報道による陪審員（裁判員）への影響を防ぐ手法についての指摘も興味深いですね。米では報道の自由を制約することには抵抗が強いため，「裁判に重大な予断を生じさせる可能性が十分にあると知っているかまたは合理的に知ることができる場合には，そのような発言を裁判外でしてはならない」（256頁）という形で，法曹関係者への倫理的な縛りとして規定しています。
　日本でも，警察や検察が捜査段階で一方的な情報を流す現状を見るなら，こういう形での規制をかけていくことが重要な気がします。

　また，犯罪被害者の裁判手続きへの関与が叫ばれ，法改正に明け暮れる昨今ですが，公正な裁判の実現という見地から，特に陪審（裁判員制度でも同じ）による事実の認定段階における被害者の関与を基本的に認めない米国の扱いが紹介されています。
　被害者保護は重要ですが，その大前提として事実の認定自体が誤っていれば，そもそも被害感情をぶつける先が誤っているということになりかねません。冷静に事実認定ができる環境を作るという視点は今後検討していく必要があると思います。

　さらに，量刑判断と事実認定の双方を行うとされる日本の裁判員制度（ちなみに米国では量刑については関与しないか，事実認定と量刑は明確に分離される）の危険性についても述べています。
　量刑の資料としては，前科などの情報が重要になりますが，事実認定段階でそのような事情が出てくれば，犯罪自体をその人間が行ったのかどうかという判断に，例えば同じような犯罪をしたのだからやったに違いないだろうとか，違う犯罪であっても犯罪を犯すような人間だからこの人の話は信用できないな，などといった予断を生じさせることになります。
　この点も運用の改善などを考える必要が高い点だといえるでしょう。

　本書は，日本の司法のあり方を考える上で有益な一冊でした。

　「名もない顔もない司法」　ダニエル・Ｈ・フット著，溜箭将之訳（ＮＴＴ出版）。

　日本の司法制度の姿を描き出した，著者の「裁判と社会」に続く，第２弾。

　本書では，裁判官の選任過程，キャリアシステムと裁判官の独立の問題，裁判官による政治活動の制限，いわゆる司法制度改革の影響（裁判員制度の導入を含む）について，日米の制度を比較して論じる。

　本書では，タイトルのとおり，「名もない顔もない」日本の司法の姿を描き出し，アメリカの司法と対比してみせます。外国人としての研究者という視点で，一方的にアメリカが良くて，日本はだめという書き方はせず，抑制的に冷静に分析を加えています。

　裁判官就任段階で政治が関与するというアメリカの制度はやっぱり特異だと思います。他方で，この制度的枠組みが司法の民主的な基盤を支えている部分があります。つまり，選任の段階で政治的な（つまり，民主的な）介入を受けた結果，裁判所がその権限を発揮するのに何ら支障はないという考えですね。三権分立の基礎にもなっているわけです。

　ちょっと意外なのは，このように政治的に選任されながら，裁判官の政治活動については米国も日本と同様にこれを禁じているということです。職権行使はあくまで独立に，という構造はなんだか法律の制定に似ていますね（制定段階では政治的に，適用は形式的に）。

　もちろん，米国の場合には，裁判官が公共のための活動や教育活動に時間をかけることを許しています。また，裁判官が判決の中で反対意見などを表明する機会についても米国と日本では違いがあります。
　本書の中で最高裁の裁判官の椅子についての写真が出てくるのですが，日本の最高裁の椅子の高さが均一なのに対し，連邦最高裁の椅子の高さがバラバラなのは，両者の対比をよく示していますね。もちろん，椅子に対する考え方というか，文化的な違いなのかもしれないともいえるかもしれませんが象徴的な違いと言えますね。
　
　著者は，アメリカの司法と比べ，外形的な「公正らしさ」を維持することに腐心し，意識的に顔のない司法を作ろうとする日本の司法のあり方を浮き彫りにします。
　何と言っても，日本の裁判所の現状は，キャリアシステム。一種官僚制的な構造を残している訳です。

　例えば，米国の裁判官の，配置転換なし（つまりは転勤がない），昇進なし，給与は固定で年齢や経験に関係なく全て同額という状況は，法を扱う裁判官の地位の安定性に大きく寄与していますね。もちろん，米国の場合は一旦裁判官になると地位が安定するため，逆に能力的に問題のある裁判官などが陶太されないという問題もあります。
　それゆえになのかどうかは分かりませんが，こういう構造のもとでは，陪審制による市民の事実認定という一種の不確定要素の役割が大きいような気がします。

　日本の裁判所のあり方にはそれなりに批判が加えられてきたのですが，司法制度改革はこの点に少しメスを入れました。
　弁護士任官，判事補・検事の職務経験，下級裁判所裁判官指名諮問委員会の設置，裁判員制度などは，裁判所のあり方に変化を加える要素です。本書では触れられていませんが，法科大学院の設置も供給母体の変化という意味では影響を与えるでしょう。

（つづく）