おおはしいいかげん日記

ここ半月、地震の事で頭がいっぱいで
他にあまり考えられずに居たが、救援物資関連等を
含め諸活動はまだ続くが、少しだけ余裕ができた。

日曜日午後、近くの蓮花寺池。



オオバンの幼鳥（たぶん）


オオバン（満開の桃？が水面に映る）

続き→

デマってのとはちょっと違うかも知れませんが･･･

東京の水、７０ベクレルなので「乳児でも大丈夫」になった。と日テレ報道。これをいうなら、（「最近政府が、１０ベクレルから１００ベクレルに変えたので、大丈夫です。WHOは１ベクレルです。」と真実を放送しなさい。）

（）内の文を検索するだけで100万件ぐらいヒットする。

ちなみに↓（WHOのｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ三版）
http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf

２９日追記：WHOの見解↓（FAQ)
邦文：　http://www.who.or.jp/index_files/FAQ_Drinking_tapwater_JP.pdf
英文：　http://www.wpro.who.int/media_centre/jpn_earthquake/FAQs/faqs_Drinking+water+safety.htm


（以下抜粋）
・WHOの飲料水のガイドライン値（１リッター当たり１０ベクレル）は、
人が一生その水を飲み続けるという仮定でかなり控えめに設定で今回
のような緊急事態において適用される数値ではありません。
緊急事態においては既定国際ガイダンスとしてIAEAのBasic Safety
Standards for Emergencyに従うことになります。
IAEAのOperation intervention Levels (OILs)によると緊急時においての
飲料水に含まれるヨウ素の基準値は1リットル当たり3,000ベクレル。

・これとは別に、国際放射線防護委員会(ICRP)の勧告（Recommendations）
が存在し、これは該当する水を一年程度飲み続けることを仮定して算定。
日本政府あるいは原子力安全委員会がこれを基に緊急時用に設定した
暫定基準値が1リットル当たり300ベクレル。
（代替の水がない場合にその水を飲むことを禁止する必要はない）

・WHO飲料水水質ガイドライン自体にも↓こう記されている。
スクリーニングレベルおよびガイダンスレベルは、既存のまたは新規の
飲料水供給における日常の（「正常な」）運転条件に適用される。
これらは、環境中に放射性核種が放出されているような、緊急時で汚染
を受けている水供給に適用されるものではない。緊急時のガイダンス
レベルと一般的な対策レベルについては、他の資料（IAEA, 1996, 1997,
1999, 2002）に示されている。
(以上）


日本の基準は1/10甘くは無い事がわかるはずです。

それなのに↓
http://viratter.jp/t/50832272751984640
ツイッター。良い面もあるのか知れないけど。
これじゃデマ（うわさ話）拡散器みたいだ。

この話以外にも、根拠不明の数値捏造説など上げるとキリがない。

センセーショナルな話題をついブログやツイッターで広めたくなる
気持ちはわからないでもないですが、不用意な拡散によって要らぬ
不安感を高めてしまう人、怯えてしまう人を多く生み出す事を
考えて見て欲しい。

http://twitter.com/#!/team_nakagawa

水道水に、1リットルあたり210ベクレルの放射性ヨウ素が含まれていると報道がありましたが、大人は飲んでも大丈夫ですか？
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i8
放射線医学総合研究所

※fimo北出氏のブログから引用させていただきました。
http://www.fimosw.com/u/DONKTD

買占め…買占めせず、節約を心がけている普通の都会の人
にまで迷惑かけてるんだよなぁ…

でも生活用品はもちろん、今や中規模以上食品会社も
徹底的に、流通在庫を極限まで切り詰めるトヨタの看板方式？
の採用が殆ど。今回のようなケースだと供給側が供給したくても、
調整出来ないから間に合わない。新規に製造もままならない。
シェルライフの長めな食品は、実は車と違って必ずしも、
経費削減に直結しない。その上、有事や自然災害に極端に弱い。
多くの加工食品メーカーがこの機に考えを改めてくれることを
願って止まない。

宮城に行っていた（またトンボ帰りで被災地にもどったが）
うちの社員が、殆ど供給されないGSは超長蛇の列。しかも
中にはリッター250円とかの給油所もあるとか、、、
そのスタンド、供給戻ったらボイコットされるんじゃなかろうか？

これでまた被災地に行くはずの水が買い占められてしまう･･･orz
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110323-00000075-jij-soci
これ↑=大人も子供（乳児以外）も水道の水を飲んでもいいですよ。
(乳児においても短期の摂取であれば問題ないレベルですよ）
って意味なんですが、そうは受け取らない連中が居るだろうな、、、

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110321/lcl11032113400000-n1.htm
こんなが府議会議長やってんのか…

焼津の第112福一丸が大量の救援物資を積んで現地に。
http://fukuichi-world.jp/whatsnew/2011/03/
２１日到着とあるから昨日もう着いたのかな？
早く困っている皆さんの所に届きますように。

自社では２便目に積み込んで慌ただしく２０日に出発。
（積込でバタバタしてて写真撮忘）
今回は大量の水と燃料と食品と医薬品が中心。
一番欲しい人の所に速やかに届いてほしい。

他にもたくさんの船が漁を中断し焼津に寄港（帰港）
救援物資を積み込み各被災地に向かったようです。

他の所で、少し話題になったので。

過剰な自粛ムードは良くないと言う考えには賛成だ。
不謹慎不謹慎と言いすぎる輩もどうかと思う。

http://ameblo.jp/ochimasato/entry-10830934123.html

↑言う事いちいちごもっともだ。
共感できる部分も多い。
でも全てを読むと何かチクチクと
苛立ちを覚えるのはなぜだろう。
頭がそれほど良くないので、具体的に
どこがどうおかしいとか、良くわかんないんだけど。

釣りに行ったっていいと思う。
外食に行くのもいいでしょう。
買い物や遊びも救援等に影響が出ないなら悪くない。
もちろん仕事も。
ブログに書いたり、つぶやいたりするのだって
節度を失わない範囲なら構わないだろう。

ただ、その事をいちいち自分を正当化させながら
それを不快に思う人の方が、まるで悪いかのように
不特定多数に主張し、発信するのはどうだろうか？

被曝と爆発との恐怖に立ち向かう現場作業員の方々。
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/2010-j.html
これまでの爆発でも怪我人、被曝者も･･･
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2010/2010-j.html

なんとか最小限に抑えられる事を祈ります。

自衛隊も
協力に行った警察隊員さんも
頑張って下さい。

しかし、

この人達は･･･

戦力にならない人間が現場近くに居ても仕方がないと言う事か。



NHK
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/

中部大学　武田先生
http://takedanet.com/cat5621932/
http://news.livedoor.com/article/detail/5424757/
（19日に追加↑）

19日修正
http://www.faireal.net/articles/6/12/#d20903
原発がどんなものか知ってほしい （を知って欲しい）

原発反対の方へ↓（19日追加）
http://homepage3.nifty.com/badi/essay/all_denka_070628.html
※↑この件に関しては私自身に知見不足が多いとは思ってます。
（ご意見頂きました。コメント部分も参照下さい）
30日追加：http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110323-OYT1T00569.htm