アドホック日記そのほか：： 三浦俊彦 の時空間 Blog

振動と累積の区別しがたいのが諸悪の根源か。わかりにくいのも根源か。つまり二重否定が掛け算なのか足し算なのかってこと。

疚しさが無ければ無いほど反省点が楽に膨れ上がる。

成程一点ニツキ大反省中。
然様五点ニツキ中反省大。準備完了間近。

こじらせると、芸術と哲学は見分けがつかなくなる。つきつめると、芸術的哲学と哲学的芸術ほどかけ離れたものはなくなる。

エッセイで、意図的に事実とは異なる報告をした場合、虚言として責められるでしょうね。自分の意見とは違う主張を展開した場合は、捏造として責められますか？

使わせてもらいました。（何をいつ？）たぶん使えてます。（どこで何に？）

「抱かれる」って「挿れられる」の婉曲語法なの？　そっちのほうが心地よいのに？

　　●エッセイ

「可能世界、美的観点、人間原理」
http://www.l.u-tokyo.ac.jp/teacher/essay/2019/1.html
東京大学人文社会系研究科・文学部「私の選択」
↑
短い文章ですが、この本で論ずるバートランド・ラッセルのことを大々的に扱っています。
私の中でラッセルがどういう位置を占めているか、わかりやすく紹介できたと思っています。

(その、学芸みらい社から出す本 のことは述べてありません)

今後精神疾患から除外されるもの、削除されるもの、脱落するもの、揮発するものを各々推測せよ。身体疾患も見習え。

狭き門に通ずる道は、広い方がよい。狭き門に接する道も、広い方がよい。

日本語サイトでcotton ceilingが皆無だったのがつくづく不思議です。
だから「トカナ」に書いてみたわけですが、
私のそのエッセイがアップされる前日に、
イギリスのテレビ番組でcotton ceilingが特集風の扱いで放送されていたそうです。Hopping the Barbed Wire Gate— ‘LGBT Sandwich’ Lands Cotton Ceiling 2nd Most Watched
http://thevelvetchronicle.com/hopping-the-barbed-wire-gate-lgbt-sandwich-lands-cotton-ceiling-2nd-most-watched/
↑
Twitterの検索ワードで#cottonceilingが爆発的に増殖していたとか。
私はTwitterやってませんが、イギリスのその放送、日本でも少しは話題になってますかね？
いずれにせよ、無視できないトピックってことです。
（ただ、あまりオモテだって語られるコトバではないはずなので、テレビで取り上げられたというのは、正直言って驚きです）

「ああ、こう言えばよかった」と気づくのがいつも直後という不思議な当然。ex. 「楽観していたのですが、外国人乱入ですか……」→「楽観していたのですが、先進国人が権利主張しましたか……」

「【＃木綿の天井】レズビアンたるもの、相手にペニスあっても・・・・・・」
『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』5月14日14時公開
https://tocana.jp/2019/05/post_95219_entry.html

において、以下の修正コメントを投稿しました。

・・・・・・・・・・・・

22:三浦俊彦（別件で） 2019年5月21日 16:50 |

ふと気づいたのですが、１つ訂正です。

　　2ページめ、三段論法のところ
�@トランスジェンダーは差別されてはならない。 （←当たり前！）
�A人を差別しないとは、当人が自認する属性のとおりに認めることである。 （←はあ？？）
�Bしたがって、ＭｔＦを女性と認めない者は差別者である （←�@�Aから確かにこれが導き出されますけどね！）

　　�Bは、次のように書くべきでした。
�Bしたがって、ＭｔＦを女性と認めなければならない （←�@�Aから確かにこれが導き出されますけどね！）

　　もとの書き方だと、�Bは�Aだけから導き出されます。

�Aだけから�Bが導き出され�@は余計であるような論証も、「�@�Aから�Bが導き出される」と言うことはできます。だから元の書き方のままでも間違いではありません。
ただ、「�@�Aから�Bが導き出される」といえば、「�Bを導き出すのに�@と�Aの両方が必要」と理解されるのが自然でしょう。なので、新しい�Bへと書き換えるべきですね。
（「差別者」に「そうであってはならない者」という含みがすでにあると考えれば、二つの�Bは実質的に同じ意味、とも言えるでしょうが……）

　　細かいところだし、あちこちに引用されているようなので本文の訂正はしにくいですが、ここにその記録を残すこととして、『トカナ』に上記の訂正申し入れをしておきます。

人を傷つける言葉は、もし言われずじまいだったら、その人を殺していただろう。

目的のみ一致する相手より、手段のみ一致する相手との方が、はるかに連帯しやすい。