アドホック日記そのほか：： 三浦俊彦 の時空間 Blog

『バートランド・ラッセル 反核の論理学者 ： 私は如何にして水爆を愛するのをやめたか』学芸みらい社

https://green.ap.teacup.com/miurat/5944.html
↑
チラシに誤植があったのが修正されました。
↓
直接には→ココ←

　　　●連載

「女性でも男性でもない「Xジェンダー」を確率論的に考察！ 二封筒問題から考える性自認――」『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』7月11日16時公開
https://tocana.jp/2019/07/post_102378_entry.html

　　　　◆研究発表
　　　　　（ただし学内の公開研究会です）

東京大学本郷キャンパス法文1号館217　17時〜19時
「芸術」の終焉と「芸術学」の終焉
http://www.sus-humanities.l.u-tokyo.ac.jp/
http://www.sus-humanities.l.u-tokyo.ac.jp/content/files/2019open_poster.pdf

●著書

『バートランド・ラッセル 反核の論理学者 ： 私は如何にして水爆を愛するのをやめたか』学芸みらい社

　→ チラシ出来ました！ ←

　　　●著書　（タイトル変更しました！）

『バートランド・ラッセル 反核の論理学者 ： 私は如何にして水爆を愛するのをやめたか』学芸みらい社
　　2019年７月５日頃刊行
　http://urx2.nu/VuoD

　本書の成立背景については、「あとがき」と → ココ ← とを合わせて御参照ください。

　　　　　　●応答文

「東京大学関係教員有志声明」への応答
本日14時に公開されます。
　https://tocana.jp/2019/06/post_98927_entry.html

応答準備中です。

　　●エッセイ

「可能世界、美的観点、人間原理」
http://www.l.u-tokyo.ac.jp/teacher/essay/2019/1.html
東京大学人文社会系研究科・文学部「私の選択」
↑
短い文章ですが、この本で論ずるバートランド・ラッセルのことを大々的に扱っています。
私の中でラッセルがどういう位置を占めているか、わかりやすく紹介できたと思っています。

(その、学芸みらい社から出す本 のことは述べてありません)

日本語サイトでcotton ceilingが皆無だったのがつくづく不思議です。
だから「トカナ」に書いてみたわけですが、
私のそのエッセイがアップされる前日に、
イギリスのテレビ番組でcotton ceilingが特集風の扱いで放送されていたそうです。Hopping the Barbed Wire Gate— ‘LGBT Sandwich’ Lands Cotton Ceiling 2nd Most Watched
http://thevelvetchronicle.com/hopping-the-barbed-wire-gate-lgbt-sandwich-lands-cotton-ceiling-2nd-most-watched/
↑
Twitterの検索ワードで#cottonceilingが爆発的に増殖していたとか。
私はTwitterやってませんが、イギリスのその放送、日本でも少しは話題になってますかね？
いずれにせよ、無視できないトピックってことです。
（ただ、あまりオモテだって語られるコトバではないはずなので、テレビで取り上げられたというのは、正直言って驚きです）

「【＃木綿の天井】レズビアンたるもの、相手にペニスあっても・・・・・・」
『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』5月14日14時公開
https://tocana.jp/2019/05/post_95219_entry.html

において、以下の修正コメントを投稿しました。

・・・・・・・・・・・・

22:三浦俊彦（別件で） 2019年5月21日 16:50 |

ふと気づいたのですが、１つ訂正です。

　　2ページめ、三段論法のところ
�@トランスジェンダーは差別されてはならない。 （←当たり前！）
�A人を差別しないとは、当人が自認する属性のとおりに認めることである。 （←はあ？？）
�Bしたがって、ＭｔＦを女性と認めない者は差別者である （←�@�Aから確かにこれが導き出されますけどね！）

　　�Bは、次のように書くべきでした。
�Bしたがって、ＭｔＦを女性と認めなければならない （←�@�Aから確かにこれが導き出されますけどね！）

　　もとの書き方だと、�Bは�Aだけから導き出されます。

�Aだけから�Bが導き出され�@は余計であるような論証も、「�@�Aから�Bが導き出される」と言うことはできます。だから元の書き方のままでも間違いではありません。
ただ、「�@�Aから�Bが導き出される」といえば、「�Bを導き出すのに�@と�Aの両方が必要」と理解されるのが自然でしょう。なので、新しい�Bへと書き換えるべきですね。
（「差別者」に「そうであってはならない者」という含みがすでにあると考えれば、二つの�Bは実質的に同じ意味、とも言えるでしょうが……）

　　細かいところだし、あちこちに引用されているようなので本文の訂正はしにくいですが、ここにその記録を残すこととして、『トカナ』に上記の訂正申し入れをしておきます。

　　●著書

→ここで予告した←バートランド・ラッセル論です。

　出版社（学芸みらい社）にてチラシ作成中
　ご覧ください↓
バートランド・ラッセル 反核と怒りの論理学（仮題）

　￥2700＋税となっておりますね。
　だとすると、
『エンドレスエイトの驚愕：ハルヒ＠人間原理を考える』（春秋社）を抜いて、私の全著作で二番目に高い本となります。……

　★★★★★★
1983〜84年に書いたもので、
若者特有の気取った表現や当て字などを修正したほかは、ごくわずかの書き換えと情報付加にとどめ、
おおむね原形での出版となります！
　★★★★★★

「【＃木綿の天井】レズビアンたるもの、相手にペニスあっても・・・・・・」
『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』5月14日14時公開
https://tocana.jp/2019/05/post_95219_entry.html

において、参照元からのコメント欄投稿に従い、以下の修正を施しました。

【修正前】
ある報告では、ＦｔＭの90％は女性とセックスしたい〈ストレート〉であり、ゲイは10％だけ。ＭｔＦの80％は女性とセックスしたいレズビアンであり、〈ストレート〉は20％だけ。
　その数字の中にはバイセクシュアルも含まれますが、バイのＭｔＦのほとんどがパートナーとして女性を求めるそうなので、実質的にＭｔＦのうち８割は「レズビアン」ということです。８割というのは推定にすぎませんが、かなり多くのＭｔＦが女性を性欲の対象としていることは間違いないでしょう。ＭｔＦビアンは「ＭｔＦの中の特殊な人々」ではなく、「普通のＭｔＦ」だということです。
https://ameblo.jp/akemi-gid/entry-12443642881.html

↓　↓

【修正後】
　ある報告では、ＭｔＦが自らの性指向を記述する言葉は、〈バイセクシュアル〉20％、〈パンセクシュアル〉16％、〈レズビアン〉27％、〈クイア〉６％、〈アセクシュアル〉６％、その他６％で、〈ストレート〉は19％だけ。　　　
　バイのＭｔＦはパートナーとして女性を求める傾向にあるそうなので、〈アセクシュアル〉〈ストレート〉を除いた75％のＭｔＦのうちかなり多くが女性パートナーを求めていると見ていいでしょう。いわゆるＭｔＦビアンは「ＭｔＦの中の特殊な人々」ではなく、「普通のＭｔＦ」だということです。
http://www.transequality.org/sites/default/files/docs/USTS-Full-Report-FINAL.PDF
https://ameblo.jp/akemi-gid/entry-12443642881.html

・・・・・・・・・
↑参照資料も、別のところへのリンクを加えてあります。

なお、
コメント欄に２件、投稿しておきました。11と13です。
（それぞれ 8、12への返信）

　●連載

「【＃木綿の天井】レズビアンたるもの、相手にペニスあっても・・・・・・」『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』5月14日14時公開
https://tocana.jp/2019/05/post_95219_entry.html

　●連載

「【超スカトロジスト時評】�H　母親を擁護するな、夫のDVは妻の言い訳にならない！ 天然SMプレイ（？）に子どもを巻き込むな！」『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』5月4日18時公開
https://tocana.jp/2019/05/post_94144_entry.html

　●連載

「【超スカトロジスト時評】�G　◎◎◎◎が「最低最悪な肉食昆虫」である10の理由！ 」『知的好奇心の扉　トカナ TOCANA』4月5日16時公開
https://tocana.jp/2019/04/post_90370_entry.html

　（10の理由は、拙文確定後における、編集部による発掘です。）
　ちなみに、10の理由の中に 〈交尾は100％レイプ〉 は入ってません。（有名なのはむしろレイプ後の♂の命運ですしね）