ナカヤマヒトシ通信

　格差・貧困化をめぐる先日の一般質問は、新潟日報も一日遅れて市議会報告の別扱い囲み記事。当日の質問だけでなく、記者会見のときに配布した資料の内容も盛り込んだ丁寧な記事でした。



　その後もいろいろ余波があり、同僚の議員からは「中山さん、市議なんてあったらもんだのお（「あったらもん」というのは「もったいない」の新潟方言）」など、いろいろ余波がいまだにあります。（でも「あったらもん」とは思いません。市民に最も近い立場から社会全体を見通し論議することの重要性や大切さを認識しています。その意味では、ナカヤマ、まだまだがんばらなければなりません）

　実は保守系議員からも「お前と政治的立場は違うがお前は絶対市議会に必要だ」と、7区のお知り合いを何名か紹介いただきました。そこに御挨拶に伺うと「○○さんからぜひ頼むと言われております。先日の『格差』の質問も新聞に載ってましたが、なかなか他の議員さんにはできない質問だとい思いました。応援しています」とあたたかい言葉をかけていただきました。

　ということで、いろいろとまだ「余波」が続いています。

　でも、もともとこれは自分だけの仕事ではありません。ジニ係数のような分析のデータとして市が持っているデータはないだろうかと相談した新潟市の財政課、実際データをいただいた市民税課、対策について議論した商工振興課など、市の職員とのディスカッションを通して、互いに刺激し勉強しあった成果でもあります。また、データの入力にはスタッフから協力してもらいました。

　そして今、ブログを見た他の自治体の議員さんからも問い合わせが来ています。「悪夢のサイクル」で語られる世界経済の問題と、そして地域の問題を、一連のものとして考え、対策を講じることの重要性がますます拡大していると思います。

　15日はナカヤマヒトシを市政に送る会主催で　「安倍政権にダマサレルナ！地方選挙も大事だぞ」集会。近藤正道さんの西地区後援会や新潟地区労会議も協賛。

　60名を越える方々から御参加いただきました。

　佐高さんのユーモアあふれる政治批判のあと斉藤喜和県議から応援アピール、そしてナカヤマの決意表明。


　国会では教育基本法をめぐる激しい攻防の中、予定していた近藤正道参院議員は参加できませんでしたが、緊迫した状況を伝えるメッセージを近藤久代さんから代読。残念ながら改悪法案は成立してしまいました。
　国の政治への悔しさと、そのためにも地方選挙から政治を建て直していく決意を新たにする集会となりました。

↓近藤正道氏のメッセージを代読する、お連れ合いの久代さん。近藤さんの連日の奮闘を慰労に、これから上京するとのこと。

凍結している費用弁償額を更新しました。

先日も合併旧自治体の議員さんから「いやあこれから帰るのに1時間かかるよ」と言われました。彼らと旧市内の議員が同じ額をいただいているのもやっぱりおかしいです。

凍結した額は、市役所へ返上するのは「寄付」あたるとのことで（と言っても、各地で今まで強行に返上した場合でも告発されたケースなどは無いとのこと）、市外のNGOや災害支援への寄付などを検討したいと思います。

8日は一般質問2日目。

7日の質問で紹介した「悪夢のサイクル」（昨日報告参照）の「余波」エピソード。

自民党の栗原博久氏の息子で学（まなぶ）君、新津選出で増員選挙で新潟市議になったのですが、意外とおもしろキャラで、会派も自民ではなく「つゆ草」。

席は通路挟んで隣り、「いやあ中山さんいつもさわやかっすねえ」とか「俺もジーパンはいてきていいですか」（俺に聞かなくたって勝手にはいて来りゃあいいのに）とか、「今日は中山さんと同じストライプのシャツ着てきました」とか声をかけてくる若者。

で、8日の一般質問、地元の「花」の産業育成に関する質問で、「昨日中山議員もおっしゃっていた格差、貧困、人心の荒廃、『悪夢のサイクル』・・」と言及。おお、早速話題に・・と思いましたが、「この『悪夢のサイクル』を断ち切るには、『花のサイクル』しかありません！」。

一同爆笑。

でも、確かに彼の地元の生花組合の若手達は、自力で販売ルートを開拓、がんばっているそうです。冷たい気候で丁寧に育てているため、身がしっかりとしていて、関東方面でも好調に売れているらしいのです。そういう意味では、地元産業をしっかりまじめに育てていくという意味で、あながちおかしな話ではありませんね。

　すでに報告した「貧困化」のデータをもとに一般質問のひとつにこれを取り上げ、さらに自治体として可能かつ有効な雇用政策を求めました。

　地元新潟大学の佐野誠教授の新自由主義経済に関する分析や、それを踏まえた内橋克人氏の「悪夢のサイクル」（文芸春秋社）などで書かれた視点を参考にして、「新自由主義サイクル」という概念を示しながら経済情勢を論じた後、新潟市の雇用労働者の実情を指摘。調査は一部でこれをもって全ての実情を表わすことはできないものの、市民生活の実態の変化の一面を表現している、と述べました。

　先の2月議会でも複数の議員が格差問題を取り上げましたが、その時点では「格差はあらゆるところに出ており、好ましくはない。今後統計的な分析も含めて考えていきたい」というところにとどまっていました。新潟市の具体的な状況については回答も議論も踏み込んだところには至っていなかったのです。

　今回の分析で、篠田市長も新潟市でも格差・低所得化の一面が見られ、好ましくないと認め、今後さらに分析していきたいと回答。一方、生活保護率は横浜の方が高く、持ち家率は新潟の方が高い、納税義務者数は6000人伸びている、といった面もある、と答弁しました。

　これについて僕は再質問。「納税義務者数が6000人伸びているのは事実。ただし、僕も確証があるわけではないが、このような分析結果や先ほど述べたような経済のサイクルの観点で見ると、いったん壊された労働市場の中で、とにかくなんでもいいから仕事につきたい、と、パートなど不安定雇用が拡大しているという側面もあるのではないか。市税収入全体や納税義務者数の増加は市の財政にとってはいいことだが、その中身も見ていく必要があるのではないか。そういう観点からも分析を進めていただきたいと思うがどうでしょうか」と問いました。

　市長は「そういう観点からも分析を進めて行きたい。今回の質問はわれわれにとっても大変参考になった」とあたたかい答弁。

　控えめな視点ながら的を得た、われながらいい再質問（自画自賛）で、答弁もグー。

　終わった後、複数の議員から「いやすばらしかったね」とお褒めいただきました。また、保守系のベテラン議員からも「中山さん、いい質問だったよ。今まで市は財政総括説明の際に市税がどれだけ伸びたとかそういうことしか言わなかったけれど、じゃあその中身はどうなっているのかという視点も必要だということが明らかになった。あなたの質問で、これからは執行部の財政説明のあり方も変わるんじゃないだろうかと思う。」とまで言っていただきました。