水野の数学参考書レビュー［高校数学・大学入試］

答案に講義部分が割り込む独特の構成には好みがあるだろう。ファンにはおすすめ

「頻出レベル理系数学�T・Ａ・�U・Ｂ・�V・Ｃ」（マセマ）

マセマのファンには待望となる、難関大志望者向けの演習書。予備校本科のテキストなら難関大志望者向けコースの前期に入ってきそうな問題が主。さらに上の「ハイレベル理系」も刊行予定であるが、難関大入試における標準問題を多く載せたこの本がひとつ中心になってくるのは間違いないところ。気に入ったら使おう。

毎回気になるのは内容的な薄さと解説のクセ。本全体の厚みはそれなりにあるが、入試問題は５７題しか収録されておらず、それでは解説が徹底して詳しいかと言うとそうでもない。同程度の本とページ数を比べてみればわかるが、単に紙１枚１枚が分厚いだけなのだ。もっとページ数をかけるか、紙面を整えて馬場先生の講義調を生かすべきだと筆者は思っているので、そのあたりが旧課程版から進歩しておらず、中途半端に終わっていることを大変残念に思う。解説面では、これも毎度のことだが答案を講義でぶった斬りにする構成が気になった。予備校の授業では答案を書きながら途中で中断して「参考」に載っているような事項に触れることもあるが、それはあくまで授業の中で重要な話を生徒さんに印象づけるタイミングを計るのと、あとは生徒さんを疲れさせないためであり（実は後者が主？）、それをそのまま本というメディアに持ち込んで欲しくはない。何度も読む可能性の高い参考書で中身がバラバラに配置されていると、最初は良いが次に読むのが負担になるのでよくないと筆者は思っているのだが、どうだろうか。

オーソドックスな構成の、入試基礎レベルを押さえた人向けセンター対策導入本

「加藤浩晃のセンターはこれだけ！」数学�T・Ａ／�U・Ｂ（文英堂）

例解と講義調の混合スタイルで、入試基礎レベルの確認をしながらセンターの過去問を解説していく、センター対策の導入本。分量が抑えられているので、いわゆる網羅系参考書でひととおりの解法に触れたあと、その確認を兼ねて他の本で演習する前に読むのに適している。ある程度の基礎知識を前提としているうえ、基本問題の演習量は少ないので初学者には適さないが、丁寧さは及第なので、きちんと読みこなせば知識が整理されると思う。

構成は至ってオーソドックス。分野ごとに区切られた章がさらにいくつかの節に分かれていて、その中では「過去問例題」を主とした単問を通じて基本事項の確認をする。過去問例題はセンターの過去問の一部と私大の入試問題が半々ぐらいだが、妥当なレベル。そして章の最後には「実戦問題」としてセンターの過去問をほぼそのままの形で扱っている。演習量は明らかに不足だが、たとえば同じ会社の本なら「勝てる！」あたりに進むことにしてその前段階、いわば「つなぎ」と割り切って使うとか、逆に教科書学習を済ませたあとにとりあえずセンター試験の問題に触れてみるのに使うとか、用途を工夫して対応したい。やはり最近発売された「理系入試の最速攻略」（文英堂）のセンター版とイメージすれば間違いないだろう。

このシリーズにしては紙面構成や解説がややあっさりしすぎかなと思ったのと、基本事項に立ち返って解説してくれるような場面がもう少しあった方が良かったかなと思ったが、そのあたりは好みだろう。淡々と読み進めていきたい人には案外この方がいいのかも知れない。

ＮＥＴ学園の新矢先生、kinopy先生による合作。看護系受験に必要な内容を網羅

「看護系ならコレ！【数と式】」（ＷＢＧ受験数学研究会）※個人

数学�T（および数学�Uの一部）の「数と式」に絞り、高校数学の知識がない状態から、看護系の入試問題のほとんどが解ける状態まで引き上げることを目標に掲げた演習書。導入書と例題集を兼ねる「解法マニュアル」と、本冊の練習問題を再録・解説した「解答・解説」の２冊のセットで、これだけで看護系入試の頻出問題の解法がほぼ網羅でき、演習量も十分とれるようになっている。塾講師として看護系受験生の指導歴が長い、ＮＥＴ学園の２人の指導者（新矢先生・kinopy先生）が執筆していて、両人が運営する「ぴったし！看カン♪」のホームページから注文できる。

一番の特徴は、自学自習を強く意識していること。解法マニュアルは「Lesson」に分かれていて、ひとつのLessonにかかる時間は大体２時間程度。その中でまとまった内容を習得できるように工夫されている。さらに、いくつかのLessonごとに「ここまでの確認」というコーナーがあり、練習した内容が本当に身についているかどうかチェックできるようになっている。また、紹介ページで著者自身が語っているように、現課程では数学�Uに配当されていたり、教科書では扱っていないような問題でも、看護系入試に必要だと思われるものについては大きくとりあげている。

気になったのは、やはり到達点の高さとテンポのよさとのバランスをどうとるかということ。見た限りでは、やや前者寄りすぎるかなと思った。確かにこれぐらいはやらないとクセのある看護系入試に対応できないことはわかるが、全部の学校がいちばん難しいレベルの問題を出すわけではないのだから、優先度の低い問題は後回しにするなどして、早い時期に分野全体の見通しを持たせるような低学力者向けの配慮があっても良かった気がする。出題範囲には２次関数や三角比なども含むわけだし、学校ごとの出題傾向を分析して出ないと判断すれば「とばせる」部分がもっと明確になっていれば、さらに安心して取り組める本になるだろう。それを考えたら、２冊に分かれているのは大きな救いだ。練習問題の解答・解説はそのへんの演習書よりもはるかに詳しく載っているので、この部分だけでも買う価値があると思う。

さて、少々余談になるが、この本の選題が妥当であるとするならば、看護系と呼ばれる学校の入試問題は、旧旧課程版ぐらいの教科書傍用問題集を参考にして作られていると考えて間違いないだろう。そのレベルの高さと範囲の広さ、そして難度の高さに、正直驚いてしまう。へたな大学の入試問題よりずっと難しいではないか。しかも、この本に載っている程度の問題で８割取らなければ思った学校には入れないというから２度びっくり。こうなると、この本の良し悪しということ以前に、問題を出す側にも注意をうながしたくなる。教育課程が変わるというニュースは新聞でも常に大きくとりあげられているが、果たして看護学校の入試出題者は、それを入試を作る自分たち自身の問題としてきちんと受け止めているのだろうか。どうしても入りたい学校がある受験生に、個別の学校の過去問を分析して、出題範囲の逸脱がないかまで含めてチェックし、アドバイスしなければならない指導者や、そもそもそういった情報がなく、習っていないことを入試に出題され、涙を呑まなければならない受験生の立場を考えたことがあるのだろうか。もちろん、すべての学校が受験生の現状を無視しているとは言わないが。

センターを意識した内容とは言いがたい。なぜ「センター本」を名乗るのか

「麻生雅久のセンター数学スーパーテクニック」（旺文社）

基本をマスターしたうえでのプラスアルファ的内容をポイント攻略的に講義調で解説した本なのだが、これがなぜ「センター数学」のテクニックなのかまったくわからない。それなりにためになる内容ではあるので、書店で中身を見てもらい、納得のうえで買ってもらうのなら認めるが（と言っても買う人はほとんどいないだろうが）、ネット通販などで売るのは詐欺行為だと思う。