桃李庵日乗

◆李昌圭:『韓国語を学ぼう　初級』(朝日出版社)

　豊富なパターン練習が特徴の新刊。こんな教科書が何種類もあるんですから、我々がおっかなびっくり手探りで朝鮮語学習を始めた80年代初頭にくらべたら、便利になったものです。そのころでさえも、日本の朝鮮語研究は(本国はともかくとして)世界最高レベルだったんですがね。もちろん、今もです。

　しかし、そんなことは今どうでもいいのです。
　今問題にしたいのはですね、本書47ページの世界地図。
　Jung-gug(中国)とDae-man(台湾)が別の色になっているのは日本の地理教科書よりも先進的っていうかいろんな意味で反動的で、好感が持てますが、それすらも今はおいといていいです。その地図てぇますものがですね...

　なんと、サハリン全島が日本と同じ色に塗られてロシアと区別されています。

　この教科書、親切で図版も多く、使いやすそうなのですが、回収されてしまうといけないので、今のうちに(教師のフリして)「見本請求」しておくといいかもしれません。近年こんなコレクティブルな教科書てのはありません。

　いやあ、朝日出版社、個人的には宮沢りえ写真集以来の衝撃です。やってくれました。

　ところでイ・チャンギュって誰っていうか、どのイ・チャンギュだろうな。プロフィル書いてないけど、知ってる人だったりして。いずれにしてもネタにしてゴメン。

　【今週の一言】祝・樺太再併合。

　・井筒俊彦:『イスラーム思想史』(中公文庫BIBLIO)

　　　　　何がコーランの思想を生み出したのか。解説　牧野信也

　「井筒」で「イスラーム思想史」とくりゃあ、もうそれ以上何も言う必要はない。黙って「井筒バス」に乗ればいいのだ。
　「スタローン　デイライト」としか書いてないポスターを見たことがあるが、そんなようなものなんだね。


　・鄭　大均:『韓国のナショナリズム』(岩波現代文庫)

　　　　　私たちは韓国にもっと疑問をぶつけていい

　お前がゆーな、岩波。ったく、この大江が。...スマン、ちょっと言い過ぎた。
　それにしても、同胞の問題点を指摘し批判する在日なんて滅多にいるものではない。いつも思うのだが、この鄭[区点3702。オオザトって3画だったのか...]先生はきっと偽物だろう。そうでなかったら何かの間違いだろう。


　・西岡　力:『韓国分裂』(扶桑社)

　　　　　日本の隣国が金正日政権になる
　　　　　(中略)
　　　　　これは対岸の火事ではない

　だから対岸の火事なんだってば、どこまでもわかんねえ人だなこのおっさんは(笑)。
　いいですか?簡単な算数です。ここに反日的な国が三つありました。そのうち二つが統一してひとつの国になりました。なので、反日的な国は二つに減りました。さあ、どうでしょう。
　...なんだ、よかったじゃねえかｗ


　・本そういち・画『めぐみ　前編』(双葉社)

　　　　　北朝鮮拉致事件ドキュメンタリーコミック!

　本当は「コミック」じゃなくて「トラジック」なんだろうけども、まあいいだろう。


　・黄　文雄:『満州国は日本の植民地ではなかった』(WAC)

　　　　　日本人よ、歪曲された歴史を鵜呑みにするな!

　オレよ、改題された旧著を重複買いするな!orz
　御丁寧に各章・各節の見出しを全部差し替えてるから気がつかなかったよ。
　黄のオッサン何冊もおんなじような本書きやがってしょうがねえな、とは思ったが。
　でもまあいいや。オレ、アルツが始まったんだか(アカギと同じだｗ)、長年キムチ食い過ぎて脳に寄生虫が湧いたんだか、とにかく同じ話何回も何回も何回も読まないと全然わからないから。


　・大貫　茂:『万葉びとが愛した　名歌に咲く花』(学研)

　　　　　あかねさす紫野行き標野行き　野守は見ずや君が袖振る(万葉集1-20)
　　　　　紫色の花の中にいる情景を想像すると誤る。　巻頭エッセイより　立松和平

　何を偉そうに(笑)。『まいっちんぐマチコ先生』出した本屋のくせに、人にものを教える気か。
　で、何で誤るのかというと、ムラサキが紫なのは根っこで、花は白いからなのな。だったら素直にそれ書け。唐突でわかりづらいオビ。


　・保阪正康:『あの戦争は何だったのか　大人のための歴史教科書』(新潮選書)

　　　　　「天国への道を知る最良の方法は地獄への道を探求することである、とマキアヴェッリは言ったが、戦後日本人はそのことをしてこなかった。この本はそれを教えてくれる」塩野七生

　「今頃こんな本出したって手遅れ」というのを、言葉を吟味して言い換えたもの。さすが塩野。
　しかし、塩野が「日本の植民地支配」とか「戦前の軍部」とかについて何か言う時、いつも何か引っかかる。どっか承伏しかねるのじゃ。ローマやイタリア史について書いてる分には結構なんだが。
　そしてこの本自体も、「九月二日終戦説」というのはちょっといただけないぞ。

　日朝関係を考える上で参考にするため、英国とアイルランドの関係史をたどるシリーズの一回目。
　文中、データの一覧表が不揃いで見づらいのですが、ご容赦。リアルタイムプレビュー見ながら編集したのですが、揃え方・スペースのあけ方がよくわかりませんでした。半角スペースは無視されるんですかね?

　ブリテン島とアイルランドを地理的に分かつものは聖ジョージ海峡と内海のアイルランド海である。それ以外にもさまざまな点から両者を「隔てる」ものがあるが、

　(a)プロテスタントが主力の国家(英国)とカトリックが多数派の国家(アイルランド)

という、もっともよく知られたことの他にもいくつかさらに古い起源のものがある。

　(b)塩野七生が『ローマ人の物語　VII　悪名高き皇帝たち』(新潮文庫版では第20巻p.101)で指摘するように、「ローマ世界と非ローマ世界」の違いがある。すなわちブリテン島(スコットランド高地除く)はローマの属州となったが、アイルランドはローマによる支配を経験しなかった。

　(c)さらにそれ以前、ケルト人の世界としてのブリテン諸島は、言語上「ブリテン系」と「アイルランド系」の二つに大きく分かれるのである。今回はこの点について少し掘り下げてみよう。

　ケルト語(印欧語族ケルト語派)は大陸ケルト語と島嶼ケルト語に分かれる。大陸ケルト語はヒスパニアから小アジアにまで広く分布していたとみられる、ヨーロッパ大陸のケルト語である。これらはすべて絶滅した。あるものはローマ化し、あるものはゲルマン語を話すようになった、という具合である。現在はっきりした資料が残っているものはすべて島嶼のもの、すなわちブリテン島とアイルランド島及びそれらに付属する島のものである。

　島嶼ケルト語はゴイデリック(ゲーリック)語群とブリトニック語群に分かれる。前者は要するにアイルランドに起源を発するもので、ゲール語とその仲間であるとみてよいだろう。後者はブリテン島の中にもともとあったと考えられるグループで、ウェールズ語、コーンウォール語、及びブルトン語がこれに属する。

　ブリテン島内のケルト語のうち、スコットランドのゲール語はゴイデリックに属す。つまり同じケルトでもアイルランド系の言語である。またマン島の言語であるマン語は、マン島自体は英国に属し、歴史的にもローマ圏に属するが、やはりゴイデリックである。ゲール語の方言とみる研究者もある。ブルトン語はフランスのブルターニュに存在するケルト語だが、これは大陸に残存したケルト語なのではなく、ブリテン島から渡ったものであり、ブリトニックに属する。

　ケルト語にはまた、P-ケルト語とQ-ケルト語という分類の仕方がある。数詞の4と5の頭の子音がp-であるかQ(kw)-であるかによって分けるもので、ちょうどブリトニックとゴイデリックに重なる。ブリトニックはP-ケルト語であり、ゴイデリックすなわちアイルランド系の言語はQ-ケルト語である。では数詞の1から10について、ゴイデリック(アイルランドのゲール語、スコットランドのゲール語、マン語)とブリトニック(ウェールズ語、コーンウォール語、ブルトン語)のデータを見てみることにしよう。なお、補助記号は省略した。

　　　 Gaelic(Irish) Gaelic(Scots) Manx | Welsh Cornish Breton
1　　　 aon aon nane | un onen unan
2　　　 do da jees | dau deu daou
3　　　 tri tri tree | tri try tri
4　　　 ceathair ceithir kiare | pedwar peswar pevar
5　　　 cuig coig queig | pum pymp pemp
6　　　 se sia shey | chwech whegh c'hwec'h
7　　　 seacht seachd shiaght| saith seyth seizh
8　　　 ocht ochd hoght | wyth eth eizh
9　　　 naoi naoi nuy | naw naw nav
10　　　 deich deich jeih | deg dek deg

　アイルランド系(ゴイデリック)とブリテン島系(ブリトニック)の間に、特に4と5に注意すると、はっきりした断層があるのがわかる。
　ゲルマン語の数詞の4と5(英語four-five、ドイツ語vier-fuenf)を想起すると、P-ケルト語の方がそれと近そうに見えるが、実はQ-つまりkw-の方がより古い形で、P-の方が改新を経たものであると考えられる。

　これをブリテン島を中心に見ると、P-ケルト語(ウェールズ、コーンウォール)の外側を、Q-ケルト語(アイルランド、スコットランド)が取り巻いているように見える。つまり、ブリテン島で起きた改新の波がアイルランドには及ばず、保守的な形が残ったものと解釈できる。
　そのさらに「内側」に、ゲルマン語化(つまり英語化)した地域があり、これがブリテンの心臓部つまりイングランドである。ここもアングロサクソン族の侵入以前はおそらくP-ケルト語に近いケルト語を話していたのであろうと考えられる。

　そこで、「外側」(左)から「内側」(右)に言語圏を並べると、次のようになる。

　　　[Q-ケルト語地域]　　　[P-ケルト語地域]　　　[ゲルマン語化地域]
　　　アイルランド　　　　　　ウェールズ　　　　　　イングランド
　　　高地スコットランド　　　コーンウォール　　　　低地スコットランド
　　　マン島　　　　　　　　　ブルターニュ

　マン島が(フラヴィウス朝期にローマに征服されて)ローマ圏であることを除けば、ローマ化された地域と英語の本拠地とが重なるのが面白い。ノルマン人はローマ人の征服した領域をそっくり受け継いだわけである。

　ところで、「息子」を意味し、人名にもよく出てくるMacという語に相当するものも、P-ケルトとQ-ケルトで断層がある。有名なMac-は、Q-ケルト語の形であることがわかる。

　　　 Gaelic(Irish) Gaelic(Scots) Manx | Welsh Cornish Breton
son　　　 mac mac mac | mab map mab

　確証はないが、Q-ケルト語のmacとP-ケルト語のmabの対立が軟口蓋音(k)対唇音(b/p)であることから、多分数詞のケースと平行する現象なのだろうと私は思う。

　ウェールズ語のmabは、人名ではおそらくそれの省略形であろう、ab-という形で現れる。
　Powell←ab-Howell
Bevan←ab-Evan
Price←ab-Rhys
Perry←ab-Herry
Pritchard←ab-Richard
　アメリカの有名人にいかにウェールズ系の姓が多いかおわかりになると思う。余談なれど。

　以上見てきたように、ブリテン本島とアイルランド島との間の「断層」は、プロテスタントとカトリックに始まるわけではなく、ローマ時代からすでに、そしてさらに古くケルト世界としてすでに、存在していたものであることがわかる。

　つまり、ブリテン本島人とアイルランド人の「相性の悪さ」は、相当に根が深いのであるｗ

参考文献

Adrian Room(1986): Dictionary of Britain, Oxford.
Teach Yourself Irish[アイルランドの、つまりふつうに言う、ゲール語]
Teach Yourself Gaelic[スコットランドのゲール語の入門書なので注意]
Teach Yourself Welsh
R. Morton Nance(1999): A New Cornish Dictionary, Agan Tavas.
Michelin Motoring & Tourist Map - Great Britain-Ireland(2001)
海老島　均・山下理恵子(編著)(2004):アイルランドを知るための60章、明石書店。
ほか。

　マン語とブルトン語のデータはWeb上のオンラインディクショナリーのたぐいを利用しました。

　なお、Collins PocketのScots Dictionaryというのは、ゲール語ではなくて低地スコットランドの英語方言の辞書です。

　本の腰巻きの文句は重要だ。これを見て、買うかどうかの秤がどっち側に傾くか決まることだってある。マンガはセロハンがかかっていることが多いからなおさらだ。

　そして腰巻きはそれ自体が面白いのだ。秀逸な要約あり、トンチンカンな紹介あり。トンチンカンである理由もいろいろで、担当者がやる気がなかった場合もあるだろうし、著者の代弁をしないといけないのに、腰巻きのライターが自己主張してしまった場合というのもある。

　そういった腰巻きのいろいろを、新旧とりまぜて紹介していこうと思う。
　センスのいいものはほめ、カンチガイしてるものはツッコみ、時には本文読んでなくても腰巻きだけでレビューしたりさえ、してしまおう。

・西原理恵子『営業ものがたり』(小学館、初版平成17年11月20日付)
　　サイバラ、生涯の最高傑作、「うつくしいのはら」収録!!

　「うつくしいのはら」は、文盲から抜け出すことが幸福への道である、と親に教わり、自らも信じながら、戦火に巻き込まれていく薄幸な数世代の東南アジア某国人一家の話。しかしこれ、「生涯の最高傑作」ってほどのもんかよ?「はれた日には学校をやすんで」みたいな、叙情というかぬるい反体制ポエムだろ、これ。サイバラが時々思い出したように描くやつ。
　このオビは、ルサンチマンおやぢが「自分にとってのサイバラ」を他の読者に押しつけてる例です。
　こういう奴に限って、『毎日かあさん』で没になった(ネットで公開。その後単行本には収録)「(自分は)悪くない」と言い張る娘のバックに「北朝鮮」の文字のあるネタはスルーしちまうんじゃねえか。『噂の真相』で覆面座談会してた編集者たちにもよくいたよな。勝手にサイバラを左翼の味方扱いして、勝手に持ち上げたり勝手に反体制色があせてるって困惑したりおろおろしたりしてんの。

・小林登志子『シュメル−人類最古の文明』(中公新書、初版平成17年10月25日付)
　　「日本人が書いたメソポタミア文明の本はいくつもありますが、シュメル文明だけを単独に扱った本は珍しいことです。ぜひ、ご一読をお奨めします」三笠宮崇仁

　誰が推薦文を書くかが、その本が信用されるかどうかの決め手になることがある。これはその成功例。一も二もなく購入を決定いたすますた。
　ちなみに、失敗例は『萱野茂のアイヌ語辞典』(三省堂、1996)です。推薦文を寄せたのは本多勝一で、日本のアイヌ政策をナチスドイツのホロコーストになぞらえています。96年当時「電波ゆんゆん」という言葉はまだありませんでしたが、もしあったらそう言われていたはずです。

　しかし、中公新書はいつも副題に凝りますな。
　『中国、一九〇〇年−義和団運動の光芒』
　『クレムリン秘密文書は語る−闇の日ソ関係史』
　『関ヶ原合戦−戦国の一番長い日』
　『信長軍の司令官−武将たちの出世競争』
　『日露戦争史−20世紀最初の大国間戦争』
といった具合。秀逸なものの例としては:
　『アメリカ海兵隊−非営利組織の自己革新』
どうです、軍事に関心のない人でも思わず手にとってみたくなるでしょう。
　逆に、バカな例:
　『ナチズム−ドイツ保守主義の系譜』
ナチズムは「保守」でないどころか、復古的でも何でもないのだから常識的な意味で「右翼」ですらありませんよ。「急進的な反共主義」ではあるけどね。だから実際、それこそ保守主義者、鉄鋼業界の大物とかが思い違いしたわけだよ、自分らの味方だって。