桃李庵日乗

　【産経抄】１１月２９日
>▼香川県坂出市の港の岸壁で、パート従業員の女性と孫で５歳と３歳になる女児の遺体が、見つかった。
>・・・・
>動機は「金銭上のトラブル」だという。幼い姉妹には、なんの関係もない話ではないか。

　産経抄、一体お前は何を言っているんだ。

　殺害目的で他人の家屋に侵入する時点ですでにまともな状況ではないのだ。
　犯人にとって「殺人を行い、しかも逮捕されない」ことが目的ならば、最初は女性だけ殺すつもりが子供もいて、目を覚まし騒いだとしたら、子供も含め全員殺害するのは殺人者としてむしろ「合理的」な行動ではないか。
　「子供は関係ないから生かしておこう」と言って逮捕されてしまったとしたら、何のため殺人という大きなリスクまで犯したのかわからなくなってしまい、その方が不合理で、ある意味正気の沙汰ではないように思うが、違うのか。

　《子供は関係ない》《子供に罪はない》というのは、まともに日常生活を送ってる人間にしかあてはまらない。殺人者が、相手を殺しさえすればそれでいいのではなく、「捕まらない」ことをも目指すとしたら、目撃されたら子供であっても殺すしかなくなる。
　「いくら何でも子供には普通手を出さないだろう」というのは勝手至極な思い込みであり、さらには加害者・犯罪者への甘えですらあり、自分や家族を守ったり、犯罪者を捕らえたりする上で役に立たない、有害無益な言説だ。

　改めて言う。
　まともに日常生活を送っている正常な人間の基準を殺人者にあてはめて詰ったり嘆いたりしても、犯人を捕らえる役にも新たな被害者を減らす役にも立たない。

　”俺たちは子供を大切にする。犯人だってそうであるべきだった”？？？
　−−それ、一体何の役に立つのだ。何を言ったことになるのだ。

　この種の言説が悪質なのは、「空虚かつ無意味であるが、誰も特に異論が言えない」ところだ。
　こういうものは問題の本質を捉えようとする力と理性を読者から著しく削ぐ。

　馬鹿じゃないのか、産経抄。
　銭取って人に読ますつもりならば、もっとましなことを書け。

　岩満重孝著『百魚百肴』(みき書房)p.136に引用されてる中村憲吉の歌−

　　春さむき入江にあそび白魚の

ここまではいいが−

　　　　　生きてわかきを酢につけてくふ

−(笑)アララギ派ってのは花より団子なんだな。

　世の中には「オチのついた歌」、というようなのがいくつかあるので、思いつくままに挙げてみよう。
　万葉集から：

　　妹が家に咲きたる花の梅の花

ここまではいいが−

　　　　　実にしなりなばかもかくもせむ(巻三399)

−ヲイヲイ、もう少し育ってヤレる歳になるの待ちかまえてんのかよ(笑)鬼畜が(笑)
　次のは古今集。

　　世の中の憂きたびごとに身をなげば

ふんふん−

　　　　　深き谷こそ浅くなりなめ(巻十九1061)

−絵を想像して吹いた。

　岩満前掲書p.227の引用、茂吉の歌−

　　十余年たちし鰻の缶詰を

ふんふん−

　　　　　をしみをしみてここに残れる

−この馬鹿親父(笑)早く食わねえからだ(笑)

　同じく茂吉(同書p.227)−

　　ひと老いて何のいのりぞ

ふんふん−

　　　　　鰻すらあぶら濃過ぐと言はむとぞする。

−いまさらヘルシー志向しても間に合わねえ(笑)でも石田三成だって、斬首の間際に、干し柿は腹に悪いからって言ったんだよな。
　そんなことより、最後のマルは本当に元からあったのか?釈超空のパクリか(笑)

・・・と、言うようなのを、これからも気をつけてコレクションしていくことにしよう・・・。

A◆ドゥーガル・ディクソン＆ジョン・アダムス：フューチャー・イズ・ワイルド(ダイヤモンド社)
B◆クレアー・パイ：フューチャー・イズ・ワイルド完全図解(ダイヤモンド社)
C◆ドゥーガル・ディクソン：アフターマン(ダイヤモンド社)

　"The Future Is Wild"というタイトルの言葉は、普通なら、「未来はすでに決まっていて動かしようのないものなのではなく、まだ何が待っているかわからない未開拓の場所なのだ」というぐらいの意味なのであろうが、ここでは「人類が絶滅した後の地球は大変なことになってますぜヒヒヒ」という意味である。

　AとBは「500万年後」、「1億年後」、「2億年後」を扱う。
　Cはその間に挟まり、「5000万年後」を扱っている。

　このシリーズは一種の禅的観想に使える。
　500万年後には人類は確実に絶滅してしまっているわけだ。
　我々は、未来のいつか、原因は何であれ、間違いなく、全員いなくなってしまうのだ。
　これ、まじめにうけとるとかなり重い心の修行になるな。
　ただまあ、途方もなく長い時間のことなので(このことは強調してしすぎることはない。インテリジェント・デザインとかの有害無益な謬説を真顔で言ってる連中がすっかり忘れてるのがこの、「とんでもなく長い時間」という点なのだから)、心配しても始まらず、対策も立てられない。そういう意味でも悟るといえば悟るｗ
　まあ、「500万年後」とそれ以降、だからねぇ...。

　しかし、時が経つにつれて未来の地球の風景とCG生物はどんどんすさんで醜くなっていく(笑)。最後にはサメとシロアリばかりになるし。世界全部灰色(比喩ではない)だし。

　これが紀伊国屋とか早川書房じゃなくて、よりによってダイヤモンド社からってのはどういうことだろう。小室直樹先生の読者と重なるようには思えないんだが。ま、ここに一人いることはいるんだけどさ。

　で、著者、何の根拠があってこんな未来像を描き出したのかというと、
(1)プレートテクトニクスによって、今から500万年後、5000万年後、1億年後、2億年後には大陸と海洋がどうなっているか大体予測できる。
(2)それをもとに、そうした大陸の各所や海洋・島嶼では、どのような形をした生き物が適応しているはずであるか考える。
(3)そういう生き物の祖先は現代のどんな生き物であるべきなのか逆算する。(するとペンギンとかイノシシとかカツオノエボシとかウズラとか、かなり意外なものだったｗ)
(4)ところで、陸地では人類が、海洋ではクジラが、それぞれ絶滅するので、その生態学的空白を埋め合わせるような方向で進化が促されるであろう。

−−と、こういう手順で考えたもののようだ。

　未来の生物が実際にどうなるのかはともかく、「今あるものはなぜ今あるような姿なのか」「適応とか自然淘汰とか進化とか遺伝とかはどういうものなのか」を読者に考えてもらうための「真剣な遊び」なのだな、これは。

　1億年後のクモが、綿毛のある草の種につかまって、糸を出しながら風に乗って荒涼たる渓谷を渡っていくCGなかなか味があるｗ
　ていうか著者は、タンポポの綿毛に乗って飛びたかった子だったのがそのまま大人になった人ですか?

　それにしても、「未来予測」もここまでやるとラディカルすぎて、誉めるにも非難するにも、そもそも論評しようがなくなる。
　というより、こんなもの(”人間が間違いなく一人もいなくなってる未来”)を見せられた子供の精神にどんな影響を及ぼすことか、まったく予断を許さない件(笑)。
　　　　　　　　　　　　　　　　　◆
　ドゥーガル・ディクソンには『新恐竜』(同社)という本もあって、これは「もし恐竜が絶滅していなかったら、今どのようなものであったはずか」を描き出したもの。大陸の形は今現実にあるものだから地理的な記述は一転して非常に楽だね。
　これ見ていて思ったのは、
《絶滅したあの言語がもし滅びていなかったら、今どんな形をしていただろうか》
とか、
《もしノルマン征服がなかったら英語はどんな形をしていたか》
とかいうことだ。あるいは、
《印欧祖語からはこういう発展もありえた》
ってことで、架空の印欧語を記述するとか。これはけっこう勉強になる。卒論でやるとさすがに怒られるだろうがｗ、院生の遊びとしては超一級だろうな。
　印欧祖語とまで言わなくても、「ラテン語から発達しえたもう一つのロマンス語」とかさ。「もう一つの日本語」とか。

　上に挙げたものの文脈で言うと、
《今から1000年後の日本語》
とか。10000年とかになるとさすがに見当もつかない...。